ТЕХНОЛОГИЯ

SIP технология строительства уже более полувека применяется в странах Северной Америки и Европы и отработана до мелочей. Огромное количество информации, включая видеоролики, содержится и в англоязычном, и в русском  Интернете. Результаты многолетних исследований опубликованы и доступны в Интернете. Если у Вас есть какие-то сомнения в отношении SIP технологии, обязательно прочтите эту статью. Информацию мы даем со ссылками на источник. Если где-то и отсутствует ссылка, то это означает, что информация в Рунете лежит на поверхности, и её источник определяется по первому же запросу в любом поисковике. В России серьёзные научные исследования по экологии, пожаробезопасности и другим проблемам OSB-3, пенополистирола и SIP никогда не проводились. Это стало причиной возникновения и распространения в Рунете ряда мифов в отношении канадской технологии. В этой статье мы разъясняем ключевые "неточности" в аргументации критиков таких материалов, как плиты   OSB-3 и утеплитель пенополистирол.

В России дома с деревянным каркасом часто называют канадскими. Скорее всего, из-за того, что российский свод правил СП 31-105-2002 "Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом" разработан на основе Национальных норм по жилищному строительству Канады.  Хотя такие дома строили в России задолго до принятия этого СП, да и называли их чаще финскими. SIP технологию считают разновидностью каркасной и поэтому  тоже называют "канадской" технологией. На самом деле, SIP технология - это разновидность панельного строительства, поскольку дом собирается из конструкционных панелей, изготовленных в заводских условиях. С другой стороны, обычно (за редким исключением) для соединения SIP панелей используют деревянный брус. В результате внутри SIP конструкции формируется жесткий деревянный каркас, который способен нести нагрузку, передаваемую на стены, перекрытия и крышу здания. Соединительный брус в СИП является ничем иным как стойкой, балкой или стропилом классического деревянного каркаса. Такой дом можно смело считать каркасным. Но правильно изготовленные SIP панели очень прочны. Из них можно строить конструкции (стены, перекрытия, крыши) без каркаса! Именно это отражено в названии материала Structural Insulated Panel (Конструктивная Теплоизолированная Панель). СИП панели и без каркаса с огромным запасом выдержат и нагрузку от веса дома и поперечную нагрузку от ураганных ветров или снега на крыше. А синтез двух силовых систем (деревянного каркаса и SIP) приводит к тому, что дома из SIP панелей, состыкованных на деревянном брусе, в несколько раз (в 4-8 раз по разным оценкам) прочнее обычных каркасных. Дома, построенные с применением SIP, выдерживают землетрясения, торнадо и даже падающие деревья.  На фото дом из SIP после разрушившего 27 домов торнадо (Клермонт, штат Джорджия, США, 1998 г.):

На следующем фото последствия ураганного ветра 120 км/час (Нампа,  штат Айдахо, США):

Как видно, ураган разрушил всё, что собрано не из SIP панелей, включая стропильную систему крыши дома и каркасный хозблок. Ещё один показательный пример, обсуждаемый в англоязычном Интернете. В середине августа 2004 года штат Флорида подвергся страшному удару урагана Чарли. Во время прохождения стены глаза урагана над определенным районом циклон наносит наибольшие разрушения. Одно из таких мест - окрестности Порт-Шарлотт на юго-западе Флориды. После прохождения глаза Чарли там уцелели только три дома, и эти дома были собраны из SIP. А ещё пять домов из SIP получили незначительные повреждения крыш от вырванных ураганом деревьев. По американским данным скорость ветра превышала 140 миль/час (225 км/ч)! У правильно построенных 2-х этажных коттеджей со стенами из качественных SIP панелей запас прочности огромнейший. Испытания американских инженеров  показали трёхкратный запас прочности у 3-х этажных домов. Поскольку такая избыточная прочность достигается без дополнительных затрат и является конструктивной особенностью SIP технологии, можем считать это одним из преимуществ. Чтобы подчеркнуть роль SIP панелей как несущих элементов конструкции, SIP технологию иногда называют бескаркасной. Часто SIP панели соединяют между собой с помощью шпонок из OSB-3 или с помощью "сплайнов" (термовставок), нарезаемых из SIP меньшей толщины

Мы используем классическую схему и стыкуем SIP панели на деревянном (несущем) брусе. Такая конструкция снимает вопрос о долговечности. Основу несущей конструкции нашего дома составляет деревянный каркас, а древесина - это проверенный веками материал. Если обеспечены подходящие условия, то срок службы деревянных изделий практически неограничен. Старинные каркасные (фахверковые) дома стоят уже многие века. Деревянный каркас внутри SIP конструкций делает дом ремонтопригодным, т.е. вечным. Поэтому дом простоит столько, сколько Вы пожелаете. Полувековой опыт эксплуатации домов из SIP в Америке показывает, что Вам и Вашим ближайшим потомкам заниматься ремонтом несущей конструкции не придется. Следует отметить, что вовсе не обязательно всю коробку дома собирать из SIP панелей. В качестве примера  фото строительства сруба с крышей из SIP (источник Eagle Panel Systems, Inc.):

Обычно из SIP собирают несущую конструкцию дома - несущие стены, перекрытия и крышу, но можно применять SIP и для устройства внутренних перегородок, и просто для утепления ограждающих конструкций. Нередко SIP панелями обшивается силовой каркас. На фото запечатлен момент сборки дома на металлическом каркасе:

В многоэтажном строительстве из SIP за рубежом часто применяется такая схема. В индивидуальном строительстве опорный каркас часто используют при устройстве перекрытий и крыш из SIP. Несущие балки, на которые опираются SIP панели крыши или перекрытия, называются прогонами. Таким образом, в реальных SIP конструкциях тесно переплетаются элементы классического каркаса и SIP панели. Поэтому SIP технологию нередко называют каркасно-панельной. В России индивидуальные дома принято классифицировать именно по материалу стен. Практически у всех кирпичных домов крыши классические стропильные, т.е. деревянно-каркасные. Для определенности мы будем называть "канадскими" дома со стенами из SIP панелей. Именно при строительстве стен наиболее полно проявляются такие достоинства СИП, как высокая несущая способность и простота монтажа. А вот уникальные теплоизолирующие свойства SIP есть весомое основание для применения их и в конструкции нулевого (нижнего) и чердачного (верхнего) перекрытия или крыши мансарды. Грамотное применение SIP панелей в конструкции позволяет улучшить характеристики дома. На Западе SIP технологию называют "building with SIPs" (строительство с использованием SIP панелей). Это самое корректное определение. Называть SIP технологию "канадской" принято только в Рунете. Придумано немало и  других "фирменных" вариантов названия для этой технологии, как правило, производных от слова "панель", причем не только в России, но и за рубежом. Первая SIP панель специально для строительства жилых домов была произведена в США. Правильнее было бы называть SIP технологию североамериканской. SIP технология, как и любая другая, имеет свои плюсы и минусы. Рассмотрим сначала существенные преимущества. Многие из них взаимосвязаны.

2. Преимущества

В богатой энергоресурсами России качество жилого дома всегда определялось материалом стен. Камень и дерево - это два традиционных символа добротного дома. Катастрофический взлет цен  на энергоносители вызвал кризис не только в сфере ЖКХ. Построенные по старинке кирпичные, деревянные и даже каркасные загородные дома больно бьют по карману их владельцев. Анекдоты про бережливость европейцев сегодня не кажутся смешными. А статьи про пассивные (не требующие отопления) дома, тепловые насосы, системы рециркуляции с рекуператорами и т.п. вызывают всё больший интерес. Прежние времена, когда мы могли позволить себе отапливать "улицы", безвозвратно канули в лету. Свой дом - это не только большие вложения в строительство. Построенный дом продолжает поглощать деньги своего хозяина, и большая часть расходов по содержанию дома приходится на отопление. Самое неприятное то, что эти расходы растут на глазах! И процесс этот не остановить. Понимать это нужно очень хорошо, поскольку проблему энергосбережения можно эффективно решить именно на этапе строительства дома. Утепление уже построенного дома связано с немалыми расходами и проблемами.

Сопоставьте даты этих нормативных актов с графиком внизу. Правительство предупредило о необходимости утепляться еще в 2003 году! Необходимость усиления теплозащищенности индивидуальных домов продиктована не СНиП, а высокой и быстрорастущей ценой на энергоресурсы. По прогнозам аналитиков, при вступлении России в ВТО, через 5-6 лет цены на энергоносители вырастут в России до уровня европейских. А природный газ сейчас в ЕС стоит в 3,2 раза дороже, чем в России, электроэнергия - в 2 раза. Так что российским тарифам есть куда расти. Плюс общемировая тенденция роста цен на энергоресурсы в связи с ростом энергопотребления. Чем теплее Вы построите свой дом, тем меньше Вам придется платить за его отопление. Вложения в теплозащиту уже сегодня окупаются в течение первых лет эксплуатации. Тёплый дом из дерева или кирпича не построить. Стены из пенобетона  в Московском регионе по СНиП 23-02-2003 необходимо утеплять. Все "теплые" дома из клееного бруса - теплые только в сравнении с кирпичными домами. По СНиП 23-02-2003 толщина стен из клееного бруса в Московской области должна быть не меньше 530 мм! Строительные нормы  23-02-2003 прописаны, чтобы заставить застройщиков тратиться на теплозащиту, прежде всего, многоквартирных зданий. Строителей и инвесторов в этой сфере строительного рынка последующие эксплуатационные расходы волнуют мало. Сегодня в России эксплуатационные расходы на отопление не влияют на рыночную цену квадратного метра в городской многоэтажке. Поэтому и отношение к теплозащите соответствующее - поменьше потратить, лишь бы прошло по СНиП. Аналогичная проблема существует и в коттеджных поселках, построенных на продажу. Загородные индивидуальные дома нужно строить гораздо теплее, чем требуют строительные нормы и правила 23-02-2003! Следует помнить, что коттедж, заведомо в два раза "холоднее" городской квартиры. В квартире многоэтажного дома только часть стен является наружными, а пол или потолок "холодные" только на крайних этажах! А большинство строящихся в настоящее время индивидуальных домов не отвечают по теплозащите даже требованиям СНиП 23-02-2003. Расходы на отопление таких домов ошеломляют их владельцев уже в первый год эксплуатации. Сейчас ежемесячные счета за пока ещё дешёвый магистральный газ зимой во многих частных домах перевалили за четырехзначную отметку.  Многие уже используют дорогие кирпичные коттеджи как летний домик. Глубину проблемы энергосбережения можно понять на примере "энергоэффективного офиса" Building-2000 компании ROCKWOOL в Дании с энергопотреблением 39 кВт·ч/м2 в год. В этом здании слой утеплителя достигает полуметра! Это эквивалентно 2 метрам клееного бруса. Это кладка в 3 блока "POROTHERM" по 650 мм. Это 3,5 метра пенобетона (11 блоков)!

Такая теплозащита уже не является экзотикой. Офис ROCKWOOL построен в 2000 г. в качестве пилотного проекта, а уже в 2015 году в Дании требование не более 50 кВт·ч/м2 в год становится обязательным. А в Дании средняя температура января - 0°С (Копенгаген). Для справки: пассивный дом - это 15 кВт·ч/м2 в год. Россия с суровыми зимами сильно отстаёт от развитых стран. Судя по росту цен на энергоносители, догонять придётся рывком. Сейчас в Подмосковье в основном строят индивидуальные дома, которые устарели давным-давно (больше 300 кВт·ч/м2 в год). Это ли дома для потомков? В современных условиях теплозащищенность нельзя не учитывать при сравнении разных технологий строительства. Обычно спор разгорается вокруг стен. Традиционные технологии  привели к многослойным конструкциям с их специфическими проблемами. Стены из кирпича или бруса обычно дополняют  слоем утеплителя. Такие конструкции отличаются от привычных кирпичных или деревянных стен. Дополнительное утепление приводит не только к удорожанию, но и к новым проблемам. Часто к очень серьёзным - плесень, сырость и т.п. Дело доходит до официального запрета на отдельные утепленные конструкции стен (Татарстан). Кирпичная стена - это прекрасная стена в отношении горючести, экологии и долговечности (если дом постоянно отапливать).  К утепленной кирпичной стене это уже не относится. Утепленная кирпичная стена - дорого, сложно, рискованно. Утепление зданий тянет за собой целый ворох проблем: экология, дорогостоящие ремонты, пожары и т.д. То есть, всё то, что ставят в упрёк современным энергоэффективным технологиям, только в ещё худшем виде. Последствия технологических ошибок при устройстве теплоизоляции каменных стен уже испытали на себе жители многих новостроек (Пермь, Москва). В индивидуальном строительстве всего этого можно избежать, причем не вкладывая деньги, а наоборот - экономя! В многослойных конструкциях проблемы обычно возникают на границе слоев. Одно из правил устройства теплых стен: между утеплителем и соседними несущими или отделочными слоями не должно быть невентилируемых воздушных зазоров (полостей). В противном случае возможно скопление влаги и, как следствие, нарушение теплозащиты, плесень, быстрое разрушение конструкции и т.д. Если не предусмотрен вентилируемый зазор, утеплитель должен приклеиваться всей поверхностью! Выполнить это в условиях стройки сложно по вполне понятным объективным и субъективным причинам. Отсюда болезни многих российских новостроек. В SIP панели, склеенной в заводских условиях под прессом, воздушных зазоров нет. Кроме того, SIP не требует дополнительной ветро- и пароизоляции. В SIP отсутствуют проблемы, свойственные многослойным конструкциям. Для нас, как строителей, это главное достоинство SIP технологии. В этом отношении стена из SIP схожа с однородной стеной из камня, дерева, пенобетона, пеностекла, поризованного кирпича и т.п. С одним замечанием: по теплопроводности эти стены даже сравнивать нельзя. У SIP технологии прекрасный потенциал в сфере строительства энергоэффективных домов. Конструкции из SIP панелей очень теплые. СИП стены, СИП крыши и СИП перекрытия сохраняют тепло как термос. Часто дом из СИП панелей сравнивают с термосом. Это неправильно. Не бывает домов без окон и дверей. По сравнению с энергоэффективными каркасными домами, утепленными минватой, в стенах из SIP панелей меньше мостиков холода. Но проблема каркасной технологии далеко не в "мостиках холода" (исключение - металлические каркасы). Проблема мостиков холода в каркасе решается весьма просто. Устройство "двойного каркаса" практически стало нормой. Только эффект от устройства теплового разрыва в стойках каркаса небольшой. Простое увеличение толщины слоя утеплителя в каркасной стене дает много больше. Но возникает препятствие. Ширина пиломатериала больше 200 мм - это роскошь. Поэтому двойной каркас, скорее, вынужденная мера при переходе к толстым стенам. Американские исследователи (Oak Ridge National Laboratory) выяснили, что при одинаковой толщине стена из SIP в реальности теплее каркасной стены, утепленной минватой, более чем в1,5 раза! А по данным ACMEpanel стена из SIP теплее каркасной, утепленной стекловатой, практически в 2 раза! Названы три причины:

1. Плотные утеплители в SIP панелях значительно более эффективны, чем обычные минераловатные утеплители, применяемые в каркасниках. Теоретически слой пенополистирола 150 мм заменяет 200 мм сухой минваты. В реальности требуется 250 мм минваты, чтобы выйти на уровень теплозащищенности SIP со слоем ПСБ 150 мм.
2. С течением времени происходит снижение тепловых характеристик каркасной стены из-за увлажнения и усадки минваты.
3. Дефекты монтажа каркасных стен.

Причем американцы указывают такие дефекты монтажа, как "закругленные края утеплителя на стыке с каркасом, сжатие утеплителя вокруг кабелей электропроводки, бумажная обертка, закрепленная скобами к внутренним поверхностям стоек каркаса", которые у нас и дефектами не считаются. В России необходимо добавить четвертую причину - человеческий фактор. Брак при утеплении каркасных стен сводит на нет все усилия в борьбе за энергосбережение. Можно с большой уверенностью утверждать, что различие характеристик стены из SIP и обычной каркасной стены в России более разительное, чем в Северной Америке. Стены из SIP панелей очень теплые. Чтобы достичь таких же показателей, кирпичная стена должна быть в 15 раз толще SIP панели. Это приговор. Никогда кирпичная стена без утеплителя не будет такой же теплой как SIP. Иногда спрашивают, можно ли использовать SIP, если морозы достигают -50 °C. Уникальные энергосберегающие свойства стен из SIP проверены на Южном полюсе (среднегодовая температура воздуха -49 °C, максимальная -15 °C, минимальная -74 °C). Фото Международной полярной станции из SIP панелей:

Площадь полярной станции 15 тысяч м2. Это американский астрофизический проект D.A.S.I. - South Pole SIPs Project. Подробнее с полярной станцией Амундсена-Скотта, построенной в 2008 году по SIP технологии, можно ознакомиться здесь (есть возможность посмотреть на полярные сияния через WEB-камеру, установленную на этой станции). Постоянная экономия: владельцы канадских домов из SIP платят за отопление в несколько раз меньше (по некоторым оценкам в 5-6 раз для SIP 164 мм), чем владельцы "традиционных" домов. Сэкономленный рубль - заработанный рубль. В этом смысле канадский дом - выгодное вложение денежных средств. Расчеты для Московской области показали, что замена кирпичных стен толщиной 500 мм на SIP 174 мм в двухэтажном доме полезной площадью всего 130 м2 дает за год экономию около 30 тыс. кВт·час энергии на отопление! По ценам на электроэнергию 2011 года это почти 100 000 руб. Сейчас отапливать канадский дом дорогим электричеством под силу многим. Есть определенные экономические соображения в пользу этого вида энергии. Затраты на установку электрообогревателей (электроконвекторов, инфракрасных обогревателей и др.) ничтожны по сравнению с системами отопления на газе, жидком или твердом топливе.  Деньги, которые необходимы для подключения дома к магистральному газу, достаточны для постоянного отопления дома из SIP электричеством в течение многих лет. Требуемая для отопления канадского дома максимальная мощность много ниже традиционных 1 кВт на 10 м2 (по нашему опыту в среднем в пять раз). В качестве резерва можно установить печь, камин или генератор небольшой мощности, на случай отключения электроснабжения. Если сделать все грамотно: установить энергосберегающие окна и двери, сделать теплые перекрытия (в том числе из SIP как вариант), то основные затраты в канадском доме пойдут на обогрев свежего воздуха для вентиляции помещений, что по современным нормативам составляет лишь 10-15% от общего объема теплопотерь. Да и эти теплопотери можно снизить рекуператором. Еще одно из достоинств SIP технологии вытекает из того, что стены из SIP не такие толстые, как каменные. При одинаковом пятне застройки у  канадского дома самая большая полезная площадь помещений. В среднем по размерам коттедже только внешние стены из облицованного кирпичом газобетона толщиной 450 мм  занимают пятую часть общей площади. Это потеря большой комнаты на каждом этаже! А есть еще и внутренние несущие стены и перегородки! Мы подсчитали: в каменном доме полезная площадь меньше площади этажей по внешнему периметру примерно в 1,5 раза, тогда как для домов из SIP этот показатель близок к 1,15. При одинаковом пятне застройки у канадского дома полезная площадь больше на 30%! Светлые комнаты - это одно из первых впечатлений от знакомства с канадским домом. Эффект улучшения освещенности помещений через оконные проемы тоже является следствием относительно небольшой толщины наружных стен из SIP панелей.  В домах с толстыми стенами окна похожи на бойницы. Чтобы добиться нормальной освещенности, приходится увеличивать площадь остекления. А это в свою очередь приводит к значительному увеличению теплопотерь. Даже через качественный стеклопакет уходит тепла примерно в 10 раз больше, чем через SIP панель той же площади! Расходы на "отопление окон" весьма значительны в загородном доме. Наши расчеты и наблюдения показали, что в среднем по размерам доме (150 м2) при нормальном остеклении на компенсацию теплопотерь через окна расходуется столько же энергии, сколько на горячее водоснабжение, готовку, освещение и очистную станцию вместе взятые при постоянном проживании (около 6 тыс. кВт·час за год). В каменных домах кроме больших окон приходится отапливать ещё и "ледяные" оконные откосы. Канадский дом быстро прогревается за счет малой теплоемкости стен. Это порадует тех, кто отключает или "приглушает" отопление зимой, но на выходных любит побывать за городом. Дом с массивными стенами протопить сложнее. Расчеты показывают, что на прогрев дома со стенами из кирпича нужно израсходовать примерно в 30 раз больше энергии, чем на прогрев дома из SIP панелей с той же полезной площадью. Из-за большой теплоемкости каменных стен многие горожане в выходные дни превращаются в истопников, едва успевая  за выходные дни протопить свой загородный дом, чтобы снова оставить его замерзать до следующих выходных. Дача из SIP панелей - идеальное решение. Тепловая инерция дома зависит от двух факторов: от количества накопленного внутри дома тепла и скорости его теплообмена с окружающей средой. У канадских домов большая тепловая инерция за счет высокого теплосопротивления стен! Практика показывает, что тепла, накопленного домашними вещами, мебелью, отделкой достаточно для поддержания комфортной температуры при отключении отопления в течение длительного времени. Дополнительные аккумуляторы тепла канадскому дому не нужны. Даже в сильный мороз при выключенном отоплении за сутки температура внутри помещений в доме из SIP 174 мм падает всего на несколько градусов. Причем этот показатель можно улучшить. Как отмечалось выше, в канадском доме тепло уходит в основном через окна и двери. Энергосберегающие окна и двери повышают тепловую инерцию.  Кроме того, вентиляция любого дома предполагает подсос холодного воздуха снаружи. Дом из SIP если и можно сравнивать с термосом, то только с открытым, т.е. без крышки. Системы рециркуляции воздуха с рекуперацией позволяют снизить потери тепла от вентиляции. Канадский дом прекрасно подходит для постоянного проживания. Это проверено временем. В канадском доме комфортно в любое время года. Ночная летняя прохлада  очень хорошо сохраняется в канадском доме в течение всего дня. Наше наблюдение: Московская область, 27 июля 2010 года, полдень 12-00, температура воздуха снаружи больше 36ºС в тени, нестерпимая жара стоит уже несколько недель, побиты все рекорды за десятки лет наблюдений, температура воздуха на первом этаже канадского дома (стены SIP 174 мм) 25ºC без всяких кондиционеров! В сравнении с кирпичным, бетонным и даже деревянным домом из бруса канадский дом очень легок. Один квадратный метр стены из SIP весит всего около 15-20 кг, тогда как вес м2 обычной кирпичной стены может достигать тонны. Это позволяет значительно снизить затраты на устройство фундамента. Возможность установки дома из СИП панелей на винтовой фундамент - это большое достоинство. У свайно-винтового фундамента много преимуществ. В числе них прекрасная вентиляция подполья, необходимая для долгой службы деревянного перекрытия, и возможность беспроблемного пристроя к дому дополнительных площадей. В случае слабых грунтов легкий дом - лучшее решение. Надстройки над существующими этажами - и здесь легкие конструкции незаменимы. Возведение стен по канадской технологии сегодня наименее затратный способ строительства. По абсолютному значению. Но если сравнивать конструкции с одинаковыми теплозащитными характеристиками, то экономия от использования SIP составляет сотни процентов! С точки зрения SIP технологии в утепленной снаружи каменной стене её каменная часть является дорогой внутренней отделкой! Тоже самое можно сказать и про утепленные стены из бруса. Кому нравится внешний вид стен из клееного бруса или бревна, просто обшивают SIP вагонкой, имитирующей брус (бревно), а не самим брусом. Внешне, те же деревянные стены, но дешевле, быстрее, и, самое главное, лучше по теплозащите. И усадки не будет. Стены из SIP иногда обкладывают кирпичом. Об этом необходимо позаботиться на этапе устройства фундамента, сделав его немного шире. Стены из SIP допускают отделку "навесным кирпичом":

Но более практично отделывать стену из SIP под кирпич или камень декоративными фасадными панелями. Выбор огромный. От цокольного сайдинга до термопанелей с клинкерной плиткой. Строительство из SIP - это экономия не только на материалах. Строительно-монтажные работы недороги. Не нужна спецтехника, для которой нередко требуется организация подъезда и т.д. Экономия времени: темпы строительства из SIP панелей в десятки раз превышают традиционные технологии. Домокомплект средних размеров 150-200 м2 наша бригада собирает менее, чем за 2 недели. Малый срок строительства - это очень важное достоинство SIP технологии. Многие люди не хотят годами "терпеть" присутствие посторонних людей на своем участке. Стены из SIP панелей имеют ровную поверхность. Это снижает затраты сил, времени и денег на отделку. Плита OSB-3, приклеенная всей поверхностью к пенополистиролу не коробится от внешних воздействий, как это происходит с плитными материалами, нашитыми на каркас или обрешетку! Это значит, что отделку SIP стен "не поведет" со временем. Гипсокартон в канадском доме часто монтируется на SIP без направляющих металлических профилей. Это помимо экономии средств и времени дает дополнительную тройную выгоду:

• повышается пожаробезопасность стен из-за отсутствия воздушных зазоров, способствующих распространению пламени;
• улучшается шумоизоляция;
• сводится на нет такой недостаток ГКЛ, как хрупкость.

На стену из SIP, даже обшитую таким хрупким материалом как гипсокартон, в любом месте с помощью обычных саморезов можно повесить самую тяжелую полку. Сила, необходимая для того, чтобы выдернуть саморез из OSB-3 12 мм, больше 130 кг. И это по нормали к поверхности стены! А полка тянет саморез на срез. Поэтому SIP панели часто применяют и для изготовления внутренних перегородок канадского дома. В качестве эксперимента, мы вешали три двухпудовые гири (96 кг) на крючок, закрепленный на SIP панели с обшивкой из OSB-3 12 мм одним саморезом! Использование более тонкого OSB-3 для изготовления SIP панелей снижает это качество. После облицовки гипсокартоном или другими негорючими плитными материалами (ГВЛ, СМЛ и т.п.) без воздушного зазора стены из SIP приближаются к оштукатуренным каменным стенам - они очень прочные и долго противостоят огню. Отделочные работы можно начинать сразу же по завершению сборки коробки дома. Конструкции из SIP не дают усадки. Даже каменные дома дают усадку, что проявляется трещинами в штукатурке. Но для деревянных домов усадка - это просто бич. Несколько лет усадки (10-15%) деревянного дома до начала эксплуатации, и ударная доза  усадки после включения отопления - это очень неприятно. Долгострой изматывает. До того, как Ваш сосед приступит к отделке (и утеплению!) своего дома из бруса, Вы уже несколько лет будете наслаждаться загородной жизнью в современном канадском коттедже. Ввиду относительно малого веса панелей никогда не возникает проблем с доставкой материалов непосредственно на объект. Процесс сборки дома из SIP-панелей довольно чистый. Минимум вреда ландшафту и экологии. Практически все отходы утилизируются на месте. Стоящие рядом деревья можно сохранить, поскольку они не создают помех сборке канадского дома.Строить по канадской технологии можно круглый год. По ряду причин зимнее строительство оказывается более выгодным: и цены на стройматериалы ниже, и выбор пиломатериалов лучше, и квалифицированные строители меньше заняты. Зимой строительство ведется без спешки. Рабочих никто не подгоняет. Это способствует повышению качества. Зимой меньше грязи на стройплощадке, деревянные конструкции не заливают дожди. Единственное неудобство - световой день мал, и часто инструмент приходится собирать уже при свете прожекторов. Нетрудно заметить, что описание преимуществ SIP технологии во многом повторяет то, что обычно пишут про классическое каркасное домостроение. Если не брать во внимание отмеченные выше повышенную прочность, теплозащищенность и отсутствие в SIP проблем с утеплителем, то основное различие этих конструктивных схем можно сформулировать так: стены из панелей собираются быстрее и проще, чем каркасные стены. По американским данным применение SIP даёт экономию труда 55% по сравнению с традиционным каркасным строительством. Чем проще технология, тем выше качество! Строительство каркасного дома более требовательно к квалификации работниов. Для России зависимость качества строительства от человеческого фактора - настоящая беда. По мнению маркетологов, до сих пор на имидже технологии каркасного строительства в России  негативно сказывается  низкое качество советских деревянных каркасных домов, в шутку в народе прозванных "каркасно-щелевыми". Подытожим основные достоинства SIP технологии в сравнении с классической каркасной технологией:

• Применение SIP увеличивает более чем в 1,5 раза теплозащиту по сравнению с каркасом, утепленным минватой.
• Применение SIP значительно упрощает и ускоряет сборку конструкции.
• Применение SIP в несколько раз усиливает несущую конструкцию дома.
• В стенах из SIP отсутствует увлажнение и усадка утеплителя, снижающие теплозащиту с течением времени.
• Ветрозащитные и пароизоляционные мембраны, защищающие утеплитель в классическом каркасе, в SIP конструкциях не используются. Меньше работы, меньше брака, выше надежность.
• Плита OSB-3, приклеенная к плотному утеплителю не коробится со временем, как это часто происходит с обшивкой каркаса.
• SIP конструкции в отличие от деревянных каркасов не склонны к деформациям вследствие усыхания древесины.
• Расход материалов на каркас меньше из-за того, что часть нагрузки забирает на себя SIP панель.
• Качество каркасного дома очень сильно зависит от квалификации и добросовестности строителей. SIP технология, как любая панельная технология, снижает влияние человеческого фактора.

3. Недостатки.

Недостатки строительного материала обсуждать вне конструкции смысла нет. Дом - это не материал. Это конструкция, не только состоящая из разных материалов, но и имеющая определенную форму, функцию, назначение и т.п. Например, лист бумаги сложно представить конструкционным материалом, но его можно изогнуть так, что он станет неожиданно прочной конструкцией. Вот бумажный мостик китайских студентов:

В конструкции недостатки материала могут не проявляться вовсе, или могут быть устранены конструктивными решениями, в том числе с помощью других материалов. Например, холодную стену из кирпича можно утеплить пенополистиролом. Может произойти наоборот, преимущество материала в конструкции может пропасть или стать малозначимым. Пример - кирпич не горит, а кирпичные дома горят. Интересный факт: ученые-исследователи выяснили, что массивные деревянные балки в таких конструкциях как перекрытия лучше противостоят огню при пожаре, чем стальные балки! А горючесть считается одним из основных недостатков древесины. Большинство недостатков строительных материалов и технологий устраняются в строительных конструкциях стандартными приемами и с малыми затратами. Сегодня нет идеальных во всех отношениях строительных технологий и материалов. По этой причине споры не утихают. И все технологии хороши и активно используются в малоэтажном строительстве. Выбор материала - всегда компромисс. Есть ли недостатки у канадского дома, и можно ли их устранить? Три темы, которые больше всего обсуждаются в Рунете в отношении SIP панелей - это горючесть, экология и грызуны (ниже мы рассмотрим и другие).

Горючесть. Это основная тема споров сторонников деревянных и кирпичных домов. Пока наши теоретики спорят, цивилизованный мир успешно выполняет программу практически полного перехода на деревянные конструкции индивидуальных домов. Страны ЕС в соответствии с задачами по повышению энергосбережения планируют реализовать программу "Деревянная Европа" и довести долю деревянного домостроения до 80% вновь вводимого малоэтажного жилья!Горючесть любого строительного материала - это недостаток. Почему же не запрещают строительство индивидуальных домов из горючих материалов?Дело в том, что негорючие стены не защищают ни от пожара, ни от поджога. Это факт. Пожары происходят в любых домах. Это не зависит от материала стен. Горят не стены. Горит то, что находится внутри дома. По статистике именно домашние вещи в десять раз чаще становятся объектами возгорания, чем всё остальное, и именно они являются источником распространения огня. Более чем в 90% случаев люди гибнут в результате отравления продуктами горения того, что находится в зданиях (мебель, ковры, внутренняя отделка и пр.). А любое жилое здание сегодня как мангал доверху заполнено самыми разнообразными горючими материалами. Только дом - это одноразовый мангал, даже если его стенки сделаны из камня.Любой пожарный подтвердит, что тушить деревянный дом сложнее каменного. Но для владельцев домов основное отличие деревянного дома от кирпичного состоит в том, что после пожара от деревянного дома остается фундамент и зола, а от кирпичного - фундамент и стены, которые подлежат сносу из-за потери прочности на 60-70%. На фото ниже последствия лесных пожаров лета 2010 г. Что тут сохранилось?

Даже если кирпичные стены пожарные успевают спасти, внешнюю и внутреннюю отделку, все инженерные сети, деревянные перекрытия, крышу и кровлю владельцу придется делать заново. А это основные расходы при строительстве любого дома. Запах пожарища навсегда въедается в каменные стены. Обычная рекомендация специалистов в этом случае - всё снести и строить новый дом на старом фундаменте. Огнестойкость стен и перекрытий принципиально важна в многоквартирных домах. Это вопрос безопасности людей. В многоэтажных домах задымление подъезда часто отрезает пути эвакуации людей на верхних этажах. Даже при негорючих стенах и перекрытиях в многоэтажках часто успевают выгореть несколько квартир и даже этажей. Для одноквартирных домов материал стен и перекрытий такого большого значения не имеет. Все, кто способен эвакуироваться, всегда успеют это сделать задолго до того, как начнут гореть сами стены и перекрытия. Вот почему в Федеральном законе от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" требования к многоквартирным и одноквартирным домам отличаются кардинально.  С точки зрения закона эти здания относятся к разным подклассам функциональной пожарной опасности Ф1.3 и Ф1.4. Возможность того, что дом может сгореть, пугает любого нормального человека. Сама мысль о том, что такое дорогое имущество может погибнуть в огне, первое время беспокоит всех новосёлов. Со временем это беспокойство проходит. Люди теряют бдительность. В доме появляются неисправные розетки и т.д. В абсолютном большинстве частных домов или квартир Вы не найдете обычного огнетушителя. Хотя все понимают, что полагаться в таком деле только на приезд пожарных глупо. Особенно в загородном доме. Если возгорание произойдет в Вашем присутствии, то оказавшийся под рукой огнетушитель поможет в тысячу раз больше, чем кирпичная стена. Неплохо на даче держать наготове пару ведер рядом с бочкой или ямой с водой и т.п. Кроме наличия первичных средств тушения пожарная безопасность любого дома в целом обеспечивается следующими мероприятиями:

• огнезащита - конструктивная или обработка огнезащитными красками или составами;
• соблюдение требований к устройству электропроводки;
• соблюдение пожарных требований к устройству нагревательных приборов, печей, каминов;
• соблюдение пожарных требований к застройке (противопожарные разрывы, брандмауэры);
• соблюдение правил пожарной безопасности.

Каждый из перечисленных пунктов в сто раз важнее, чем материал стен! Пожары происходят из-за пренебрежения этими мероприятиями. Основные причины пожаров по статистике МЧС – это, прежде всего неосторожное обращение с огнем, шалости детей с огнем, неисправность электрооборудования, нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печей и бытовых электроприборов. С этой точки зрения, все индивидуальные дома пожароопасны одинаково. Всё зависит не от материала стен, а от хозяев. Кстати, по данным МЧС 50% «погорельцев» сгубил алкоголь. Теперь сравним в отношении горючести дом из SIP с деревянным. Горючие строительные материалы часто сравнивают с древесиной потому, что древесина как отделочный или конструкционный материал вопросов у населения обычно не вызывает. Дерево как строительный материал всегда пользовалось огромной популярностью, хотя по всем показателям это один из самых пожароопасных строительных материалов, в том числе и по токсичности при пожаре. При пиролизе древесины выделяется более 350 веществ. Дым древесины вреден не только для дыхания. Приготовленные на углях шашлыки канцерогенны. Однако человечество уже 100 тысяч лет готовит пищу на огне, поэтому утверждения ученых о вреде копченых продуктов питания никто всерьёз не воспринимает. SIP панель без отделки, как и любая деревянная конструкция, имеет третью степень огнестойкости К3. Согласно действующим нормативам область применения SIP панелей в строительстве зданий и сооружений такая же, как и у древесины. Конструкции класса К3 допускается использовать в одноквартирных и блокированных жилых домах. Пенополистирол ПСБ-25 на 98% состоит из воздуха. Горючего полистирола в ПСБ-25 очень мало - всего 2%! Поэтому при горении пенополистирол выделяет в 7-8 раз меньше тепловой энергии, чем сухая древесина того же объема. Сравнивать древесину и пенополистирол по весу, как это делают все без исключения противники пенополистирола, нельзя. Кубический метр ПСБ-25 весит 15-17 кг, а м3 сухой древесины - 500 кг. Если по объему в конструкции дома эти материалы сравнивать можно, то по массе даже близко ставить нельзя. Материала, поддерживающего горение, в канадском доме много меньше, чем в обычном деревянном. Пенополистирол менее пожароопасен, чем древесина, поскольку он воспламеняется при большей почти в 2 раза температуре. При пожаре все горючие материалы выделяют токсичный дым. Даже стекловата. При пожаре дым пенополистирола менее токсичен по сравнению  с дымом древесины, шерсти, кожи, пенополиуретана (ППУ) и многих других строительных материалов. Утешение слабое, хотя и не всё так страшно, как стараются представить некоторые критики пенополистирола. При горении пенополистирол ПСБ не выделяет каких-то боевых отравляющих веществ типа "фосгена". Выделение фосгена из пенополистирола ПСБ при горении - обычная журналистская "утка", выпущенная через средства массовой информации после пожара в Перми. При открытом горении полистирола выделяется густой черный дым из-за большого содержания в нём сажи. Сажа - это свободный углерод, который не является токсичным. Сладковатый запах при плавлении пенополистирола - это стирол. Большие концентрации стирола (>600 ppm) в воздухе вызывают раздражение глаз и тошноту, но запах стирола становится для человека невыносимым уже при концентрации >200 ppm, т.е. до того, как его концентрация становится опасной. Этот непереносимый запах предупредит о необходимости срочной эвакуации людей. Летальный исход от вдыхания паров стирола при пожаре не наступит (показатель острой токсичности по стиролу LD50 после 30 минут (!) воздействия - 10000 ppm). Для понимания: 1 ppm - это больше 2 тысяч ПДК для воздуха. Для конверсии единиц по стиролу:1 ppm = 4,26 мг/м3. При развитии пожара выделившийся из пенополистирола стирол подвергается дальнейшему разложению на окись углерода, углекислый газ и воду. Вывод исследователей однозначный: при пожаре основную токсическую опасность от горения пенополистирола, как и при горении древесины, представляет окись углерода (угарный газ). Угарный газ в отличие от стирола не имеет ни запаха, ни вкуса, не является раздражающим. Из-за этого угарный газ получил название «молчаливого убийцы». Действует он, в первую очередь, на центральную нервную систему, и угоревший не в состоянии оценить, что с ним происходит что-то не то. В SIP панелях в качестве утеплителя используется пенополистирол типа ПСБ-С (самозатухающий, класс SE по международной классификации). Время самостоятельного горения современного самозатухающего пенополистирола не превышает 1 секунды. Пенополистирол далеко не порох. Из-за пенополистирола пожар не возникнет. Спичкой или непотушенным окурком ПСБ-С не поджечь. ПСБ-С не является активно горючим материалом. Чтобы самозатухающий пенополистирол горел, необходим источник открытого пламени, такой как уже возникший пожар. В SIP панели пенополистирол защищен от открытого пламени плитами OSB-3, которые горят плохо.  Дело в том, что для изготовления OSB-3 применяют негорючее связующее, затрудняющее горение деревянной щепы. Применяемый нами для изготовления SIP панелей пенополистирол соответствует группе горючести Г3 (нормальногорючий), группе воспламеняемости В2 (умеренновоспламеняемый), по дымообразующей способности Д3 (высокая), токсичность Т2 (умеренная). Для сравнения у древесины - Г4 (сильногорючая), В3 (легковоспламеняемая), Д2 (умеренная), Т3 (высокоопасная)! Вывод: из всего вышеизложенного следует, что конструкции из SIP панелей при пожаре, по крайней мере, не опаснее деревянных. Обычное конструктивное решение для повышения огнестойкости стен из SIP панелей - это оштукатуривание или отделка гипсокартоном (ГКЛ) или гипсоволоконными плитами (ГВЛ) причем без направляющих профилей. Стены из SIP панелей это позволяют. Отсутствие продуха под гипсокартоном затрудняет распространение пламени. Стена из СИП панелей отделанная гипсокартоном противостоит открытому огню более 45 минут (видео американских испытаний SIP панелей на огнестойкость)! На SIP панелях, облицованных одним слоем ГКЛ 10 мм, можно жарить шашлыки! После отделки гипсокартоном SIP переходит в более высокий класс конструктивной пожарной опасности, что позволяет использовать SIP для строительства гораздо более ответственных зданий и сооружений нежели Ф1.4 (одноквартирные жилые дома, в том числе блокированные). Горящий или усохший пенополистирол - это некачественный контрафактный продукт. Когда показывают такие эксперименты с пенополистиролом по ТВ, не называют производителя и марку пенополистирола. Посмотрите сюжет  РЕН о горении "рыночного" и легального пенополистирола. Чтобы сделать дешевую подделку ПСБ-С, достаточно оборудования стоимостью всего около 500 тыс. руб.! В Рунете можно посмотреть, как работает подобное оборудование (видео). Но некачественный продукт - это проблема не пенополистирола, а российского рынка. Это как с "палёной" водкой. Присутствие отравы на рынке - это факт, но нельзя утверждать, что водка - это разбавленный метиловый спирт. Контрафактного ПСБ на рынке не меньше, чем "паленой" водки или "левого" бензина. Официальные производители ПСБ возмущаются, когда обнаруживают свою маркировку на левом пенополистироле, но сделать ничего реально не могут. В такой ситуации пенополистирол, как и другие стройматериалы, нужно покупать у известного производителя с высокой репутацией, причем, напрямую. Высокая цена сама по себе гарантией не является, а вот низкая цена - первый признак подделки! При покупке SIP панелей на качество пенополистирола тоже стоит обращать внимание. Основная проблема дешевых СИП панелей состоит в том, что все они сделаны с нарушением технологии производства. А всё, что произведено с нарушением технологии, является некондицией или браком. На технологии экономят в первую очередь потому, что  конечный потребитель мало что в этом понимает, а последствия проявятся спустя время. Происходящее в "гараже" или на производстве, скрыто от будущих владельцев домов, а оптовых покупателей-строителей интересует только цена. Если же говорить о материалах, то при производстве SIP панелей "незаметно" для потребителя проще всего сэкономить на пенополистироле. Поэтому для производства дешевых SIP панелей используют, как правило, кустарный пенополистирол или дешевый пенополистирол низкой марки. Мы в своем производстве СИП панелей используем пеноолистирол крупного именитого завода ЗАО «Мягкая кровля».  Несколько слов по поводу поднятой в связи с трагедией в "Хромой лошади" в СМИ и Рунете шумихи о пожароопасности пенополистирола. Момент, который нельзя забывать: есть недостатки материала, а есть несоблюдение технологии строительства, нарушение СНиП и технических регламентов. Мешать эти две проблемы нельзя. За всеми пожарами с участием пенополистирола стоит нарушение технологии и регламента. Опасен не материал, а конкретные люди. А это фактор, от которого не спасут любые материалы. Не угоришь при пожаре, так рухнувшей под снегом крышей придавит и т.п. Применение материалов в строительстве регулируется Федеральным законом от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Соблюдение этого закона реально обеспечивает защиту жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров. Это очень жесткий регламент. При определенных в регламенте условиях допускается использование в строительстве горючих материалов, таких как древесина, пенополистирол, минвата, линолеум и многих других. Ограничения сильные. Например, деревянные индивидуальные дома выше двух этажей строить в России запрещено (это касается и канадских домов), сблокированные каркасные дома должны быть разделены противопожарной стеной и т.д. В регламенте Вы не найдете упоминаний конкретных материалов, поскольку речь в этом законе идет о пожаробезопасности конструкций. Из каких именно материалов конструкции выполнены, значения не имеет. А конструктивные решения позволяют повысить пожаробезопасность любого горючего материала до высшего класса пожаробезопасности К0. Как пример, разработана система утепления фасадов пенополистиролом с последующим оштукатуриванием  класса К0, хотя пенополистирол является горючим материалом. В Америке из SIP строят многоэтажные дома и даже АЗС (фото с сайта SIPA):

Все разговоры о пожароопасности материалов и технологий за рамками технического регламента - пустая болтовня дилетантов. Даже негорючий строительный материал, если он применяется в нарушение действующего технического регламента, пожароопасен! В той же "Хромой лошади" были немыслимые нарушения. Незащищенный от огня пенополистирол на потолке - это лишь одно из грубых нарушений технического регламента. Фейерверком подожгли не пенополистирол, а  горючий потолок под ним. Кроме подвесного потолка горела и пластиковая отделка стен. Но главная причина трагедии в том, что у людей в этом подвале изначально не было шансов на спасение при возникновении пожара - окна заложили кирпичом, оставив посетителям один даже не выход, а специально зауженный проход наружу. Почитайте свидетельства очевидцев трагедии. Трагедия в Перми вызвала волну околонаучных споров о допустимости применения горючего пенополистирола для утепления фасадов многоэтажных домов. К теме строительства индивидуальных домов это никакого отношения не имеет! Требования технического регламента тут не сопоставимы. По-хорошему, надо бы и бытовой газ в многоквартирных домах запретить - он ядовитый и взрывоопасный. А в каждом подъезде есть свой алкоголик. При технически грамотном применении ПСБ-С безопасен для утепления многоэтажных домов. Как уже упоминалось выше, система утепления пенополистиролом "мокрый" фасад (штукатурка по утеплителю) сертифицирована на класс пожарной опасности К0 - самый высокий уровень пожарной безопасности! При неправильном применении опасны любые материалы. Для индивидуального (малоэтажного) строительства современные пенополистиролы с точки зрения пожарной опасности являются безопасными. Соответствие пенополистирола требованиям технического регламента, как и любых других строительных материалов, всегда подтверждается сертификатом.

Грызуны. По большому счету, это разговор ни о чём. Грызуны в SIP панелях не заводятся. Это факт, подтвержденный десятилетиями эксплуатации домов из SIP не только в качестве жилищ, но и как складов, магазинов и т.п.  Опыт накоплен огромный. В США и Канаде построены сотни тысяч домов из SIP. Пятнадцать лет как из SIP строят и в России, и счет построенных домов идет уже на тысячи. Пенополистирол несъедобен для мышей. Это научный факт. Гнёзда грызуны внутри SIP не устраивают. Это доказывает практика. Опасность грызунов для SIP является надуманной. В иностранной литературе и Интернете упоминают опасность термитов. Решают проблему специальными добавками в OSB. В России это не актуально. Есть сведения о серых белках, которые проявили интерес к свесам крыши из SIP в одном из районов США. А вот проблема мышей и SIP - это тема Рунета. Вопрос грызунов постоянно поднимается на строительных форумах. И эти разговоры об опасности грызунов для SIP панелей, видимо, никогда не прекратятся, потому что эти зверьки разводятся, где угодно, и грызут всё подряд. Известны случаи, когда в поисках пищи мыши прогрызали бетон. Основное замечание: проблемы "SIP и грызуны" не существует! Есть проблема "грызуны и утеплители". Именно утеплитель грызуны при наличии доступа могут повредить, нарушив теплоизоляцию дома. Не важно, какие стены или перекрытия утепляются - кирпичные, деревянные или каркасные, и какой утеплитель используется. Все современные эффективные утеплители не устоят против зубов грызунов без надлежащих мер защиты. Но даже самые яростные критики утеплителей не акцентируют внимание на этой проблеме. А зарубежные производители пенополистирола всегда подчеркивают непривлекательность ПСБ для грызунов. Дело в том, что проблема грызунов снимается довольно просто - доступ грызунов к утеплителю закрывается или затрудняется. Это так называемые конструктивные  методы защиты. И, конечно же, необходимо заниматься профилактикой. Без профилактики мыши заведутся в любом доме. Даже на верхних этажах бетонных многоэтажек. Пенополистирол является несъедобным для грызунов, т.е. пищевой ценности для них не представляет. Поэтому пенополистирол внутри SIP не служит приманкой для грызунов. В пенополистироле мыши гнезда не устраивают, но могут сделать в нем ходы. Поэтому пенополистирол, как и любой утеплитель, необходимо защищать. В SIP конструкциях пенополистирол наглухо закрыт досками и плитами OSB. Мыши в естественных условиях не грызут OSB-3. Это факт, отмечаемый многими. Есть версия, что особая структура плиты OSB-3 создает непреодолимый барьер для грызунов. Действительно, пропитанная связующим щепа в составе OSB твердая и хрупкая, как стекло. Попытка работать с OSB без перчаток сразу приводит к повреждению кожи рук. Есть мнение, что грызунам мешает укладка щепы в плите OSB-3 в разных направлениях. Как и люди, мыши тянутся к теплу. Только не грызут они SIP, а пытаются спрятаться под ними от морозов. В принципе, конструктивную защиту утеплителя в SIP панелях от грызунов можно усилить, заложив под внешнюю отделку стен металлическую сетку и т.п. Но никто этим не занимается, поскольку нужды нет. Такие маловероятные проблемы рациональнее решать по факту. А фактов нет. Вот почему каких-то особых мер по защите от грызунов в домах из СИП мы не рекомендуем и не применяем. В любом частном доме желательно иметь биологическое оружие - кошку, или психическое оружие - ультразвуковой отпугиватель грызунов и т.д. Конструктивные методы - это, как обычно, решетки на продухи в цоколе дома. Доступ грызунам под вентилируемый фасад можно закрыть, например, металлической сеткой. Грызуны, как и пожары, не есть проблема материала ограждающих конструкций индивидуального дома. Это прежде всего вопрос профилактики. Если относиться безответственно - не помогут и каменные стены. Использование эффективных утеплителей и древесины подразумевает повышенное  внимание к противопожарной безопасности и санитарии, что очень даже хорошо.

Экология. Про любой строительный материал в Рунете написано так много негатива, что если верить всему на слово, то очень скоро начнет казаться, что строить не из чего. Сотни людей вовлечены в процесс поиска, фабрикации и распространения  компромата на конкурирующие материалы и технологии. Некоторые критические статьи написаны мастерски с участием не только специалистов, но и журналистов. Идет настоящая информационная война. Она то затихает, то разгорается после очередного информационного повода, как это было с пенополистиролом после пожара в Перми. А любая новая технология или материал первым делом обильно поливаются помоями, чтобы на равных встать в ряды уже проверенных и закаленных старых "бойцов". Это ставит потребителя в довольно затруднительное положение. Чтобы отделить информацию от  помоев, приходится тратить уйму времени. Изучая различные мнения о строительных материалах, следует помнить, что там, где есть интерес, трудно рассчитывать на объективность. В Рунете и СМИ очень много дезинформации, подтасовки фактов как со стороны критиков, так и их оппонентов. И если Вам попалась на глаза разоблачительная статья про какой-нибудь строительный материал, не спешите паниковать. Мнение о том, что металлочерепица вредна для здоровья, "потому что экранирует излучение Космоса" - не повод менять кровлю на крашенный асбоцементный шифер, который предлагает автор. Если возникают сомнения, просто внимательно изучите вопрос и самостоятельно во всем разберитесь! Информации в Интернете более, чем достаточно. Любой человек с критическим складом ума всегда сможет определить, где факты, а где домыслы или подмена одной проблемы на другую. За абсолютным большинством "разоблачительных" статей стоит банальный коммерческий интерес. Один из основных критиков пенополистирола продвигает ППУ-теплоизоляцию, другой - грунтовки, защищающие от фенолов и стирола, третий - пеностекло и нанобетон, четвертый - специалист по пенобетону. Читать надо всё, но критически, со здоровым скептицизмом. И не забывайте о главном -пенополистирол ПСБ как и OSB-3 придуманы и уже десятки лет широко используются в строительстве жилых зданий в самых развитых странах мира. Проведены масштабные исследования этих материалов по всем показателям. Потрачены сотни миллионов евро и долларов. И данные этих исследований опубликованы. Как можно в таких условиях писать статьи, не опираясь на научные данные зарубежных специалистов? Своих же исследований практически не было. А их уровень даже сравнивать с зарубежным нельзя. Пишущие критические статьи про ПСБ и OSB прекрасно понимают эту нестыковку. Решают вопрос гениально просто - заявляют, что на Западе о вредности этих материалов давно знают и уже запретили их использование в жилищном строительстве. Это расчет исключительно на Вашу доверчивость, потому что такие фейки (с англ. fake - означает фальш и подделку) сегодня разоблачаются с помощью Интернета мгновенно. Об этом чуть ниже. Второй важный момент, который необходимо знать, - все строительные материалы и технологии хороши. А недостатки можно найти или придумать для любого материала. Пример: скольким людям портят настроение постоянные высолы на дорогом облицовочном кирпиче. А солевая коррозия, шелушение и выкрошивание строительного кирпича? И это в первые годы эксплуатации!

Наковырять в Интернете подобных картинок на любой материал - не проблема. На самом деле, всё это глупости и передёргивание фактов. Бывает качественный кирпич, бывает и недорогой. Случается и брак. И, конечно же, человеческий фактор - нарушение строительных технологий. Все современные материалы и технологии пригодны для строительства хороших домов. Попытки объективного сравнения разных материалов приводят к составлению огромных таблиц с плюсами и минусами. Но конкретный выбор технологии и материалов не определяется только объективными причинами. Огромное значение имеют личные предпочтения, на которые призваны влиять реклама и антиреклама. Реклама как и антиреклама - это ложь (полуложь) с целью что-то продать. Вброс в СМИ фейков на тему строительных материалов и технологий всегда производил большой эффект. Споры на интернет-форумах и за их пределами - тоже мощный и очень эффективный инструмент антирекламы. Здоровье и строительство - это не философия. Спор здесь не рождает истину. Здесь всё конкретно, и исследуется научными методами. Есть законы, ГОСТ, строительные и санитарные нормы и правила, гигиенические нормы. Есть международные перечни экологически безопасных строительных материалов. За рубежом собраны и систематизированы огромные базы научных данных по экологии всех строительных материалов и входящих в их состав химических веществ. Доступ к этой информации открыт. Как пример, доклад по стиролу Министерства здравоохранения США (ноябрь 2010 г.) содержит 283 страницы. Такие досье созданы и в Европе. А есть еще всемирные организации и т.д. А в Рунете спорят, об экологии пенополистирола ссылаясь на книжки и справочники 50-х годов, где этим проблемам уделено буквально несколько строк. Ниже мы кратко пробежимся по экологическим "страшилкам" из Рунета и СМИ, имеющим отношение к SIP. OSB-3 - Ещё несколько лет  назад, обсуждая СИП технологию строительства, население пугали в основном только плитами OSB-3. Именно этот материал определяет экологию SIP, поскольку он располагается снаружи панели и очень хорошо изолирует от внешней среды то, что находится у панели внутри. Для России OSB-3 - до сих пор новый малознакомый материал. В развитых странах OSB используют в жилищном строительстве уже больше 30 лет (с 1978 года в США). Причем разработан этот материал специально для жилищного строительства! Конкретно из SIP в Америке строят жилые дома, офисы, больницы, спортивно-оздоровительные, образовательные и детские учреждения (фото SIPA). У американцев, которые уже больше 30 лет строят дома из SIP с обшивкой из OSB, нет претензий к экологии SIP! У многих OSB ассоциируется с плитами ДСП советских времен с их феноло- формальдегидными смолами. Время не стоит на месте. Уже давно научились делать безопасную для здоровья ДСП, отвечающую высшему классу безопасности E1. А в технологии производства OSB-3 заложено использование на порядок меньшего количества связующего, чем при производстве ДСП. OSB-3 - это не переработанные отходы производства. Это такое же дорогое изделие, как клееный брус или фанера, т.е. "улучшенная древесина". Первое, что следует помнить при обсуждении вопросов экологии: SIP технология пришла в Россию из цивилизованного мира, а не из стран третьего мира. Контрафактного OSB-3 на рынке нет. В России плиты OSB-3 только начали производить (это очень капиталоемкое производство ~100 млн. евро). Практически вся продукция поступает на российский рынок из Европы и Северной Америки, где самые жесткие в мире требования к экологической безопасности строительных материалов, применяемых в жилищном строительстве. Несколько цитат:

• Применение смол, состоящих из собственно смолы, наполнителя и отвердителя, позволяет производить экологически безопасную строительную плиту, поскольку процесс полимеризации окончательно завершается через несколько месяцев после прессования, и эмиссия формальдегидов, по истечении этого времени, не обнаруживается существующими измерительными приборами (компания "Egger").
• Количество формальдегида, излучаемого OSB, которые используются в SIP составляет менее 0,1 ppm (частей на миллион). Это значительно ниже допустимого министерством жилищного строительства и городского развития США (HUD) уровня (Structural Insulated Panel Association - SIPA).

Отношение американцев и европейцев к экологической чистоте всего, что их окружает, очень трепетное. Придирчивые и взыскательные американские и европейские потребители всерьез озаботились проблемой экологии раньше, чем россиянам стало известно слово «экология». В Европе материалы по уровню излучаемого формальдегида делятся на три класса: Е1 (до 0,1 ppm), Е2 (0,1...1,0 ppm) и E3 (1,0...2,3 ppm). В России похожая классификация, только уровни излучения в классах выше.

Формальдегид содержится во многих природных объектах, в том числе и в эталоне экологичности - древесине. Говорить, что одни материалы выделяют формальдегид, а другие - нет, неправильно. Выделяют практически все, даже древесина. Только одни материалы в принципе не могут выделять формальдегид в большом количестве. Тогда класс либо не присваивается вообще, либо присваивается E1 без исследований. А есть материалы, которые должны доказать свою безопасность. E1 - это высший класс безопасности. Плиты OSB, соответствующие уровню эмиссии Е1, испускают свободного формальдегида столько же или чуть больше, чем массив древесины. В частности, на немецком заводе в г. Висмар концерн EGGER производит плиты OSB, у которых уровень эмиссии формальдегида меньше 0,03 ppm. Они содержат такое же количество формальдегида, как и натуральная древесина! В рекламных целях на таких материалах часто указывают E0. На самом деле, это класс E1 (класс Е0 в Европе не стандартизирован). Кстати, именно немецкий концерн BASF произвел в 1951 году первый в мире беспрессовый пенопласт EPS (ПСБ). С тех пор немцы - мировые лидеры и в производстве, и в практическом применении, и в научных исследованиях этого утеплителя. Соответствие строительных материалов европейскому классу Е1 (российский менее строг) делает всякие опасения в отношении вреда для здоровья беспочвенными. Материалы класса E1 предназначены для жилых помещений, для изготовления детской мебели и т.д. Такой привычный материал, как фанера, часто соответствует российскому классу Е2. Заботясь о здоровье, больше внимания следует уделять отделочным материалам (краскам, обоям, дверям, напольным покрытиям и т.п.). Даже отдельные предметы мебели могут представлять большую угрозу для здоровья, чем весь конструктив канадского дома. В Интернете можно встретить утверждение, что в странах Западной Европы, в частности, в Германии, использование OSB-3 в строительстве жилых зданий запрещено. Это неправда. Можете сами легко проверить. Используют немцы OSB в жилищном строительстве. И не только как конструкционный материал, но и для внутренней отделки помещений. Более того, Германия - это крупнейший потребитель OSB в Европе (15,8% в общеевропейском объеме). Ниже приводим несколько фото из немецкого Интернета со ссылками на источник. Для отделки каркасных домов в Германии чаще всего используют пенополистирол EPS (ПСБ), который затем штукатурят (система "мокрый фасад"). Поэтому определить, что дом построен по каркасной технологии, по внешнему виду практически невозможно. Утепление фасада пенополистиролом - один из самых распространенных методов наружного утепления в Германии (более 200 млн.кв.м. утеплены таким способом!!!). Проблемы с утеплением пенополистиролом фасадов в России обусловлены исключительно человеческим фактором - не знают и не соблюдают технологию! Посмотрите, кто работает на больших стройках. Германия - основной потребитель пенополистирола в Европе (48%). Второе место занимает Франция. Цитата про строительство отеля на всемирно известном альпийском горнолыжном курорте в Тироле (Австрия):

"На строительство открытого в июне 2009 года 4-звёздочного отеля Арльмонт пошло в общей сложности около 2000 кв. метров плит ОСП производства компании ЭГГЕР. Их безошибочно узнаваемая структура поверхности была оставлена открытой и использована в качестве декоративного элемента при обшивке потолков, а также в тех случаях, когда плита применялась для бетонной опалубки. Кроме того, по проекту планировалось использовать плиты ОСП во внутренней отделке также и в качестве звукопоглощающей продукции.

По словам владельца отеля Арльмонт г-на Штембергера решение использовать для строительства плиты ОСП пришло сразу же: "Мы были уверены в выборе плит ОСП с самого начала. Плиты привносят в обстановку отеля особое настроение, что очень ценно для нас и создаёт для гостей уютную атмосферу. Для архитекторов также не стоял вопрос выбора другого материала. "Плиты ОСП прекрасно подходят к общему стилю отеля. Как и все остальные используемые для строительства отеля материалы, плиты ОСП оставлены в открытом необлицованном виде, чтобы была видна древесная структура поверхности,"- разъясняет представитель фирмы Татанка Идеенфертрибс ГмбХ г-н Блезер."

Ещё один пример использования OSB в качестве отделочного материала, на этот раз из Англии:

Это номинированный журналом Architect’s Journal проект гостевого дома Stealth Barn (подробнее). Цитата:

"Наружная отделка из дерева темно серого цвета дарит Stealth Barn брутальный характер, который, тем не менее, смягчается за счет мягкого интерьера. Внутри пристройки мы видим интересное решение: стены, полы, потолки — все из плит ОСП, которые, по сути, являются улучшенной древесиной".

А здесь интересный материал о применении OSB-3 в отделке жилого дома в Германии.

Пример из Нидерландов - бар Mash в Амстердаме.

Пенополистирол.  ПСБ. Стирол → полистирол → пенополистирол. Стирол - это не какая-то искусственная "химия", а природное вещество, содержащееся во множестве природных объектов. Когда говорят о природе стирола, чаще всего вспоминают землянику, виноград и другие продукты питания человека.Происхождение названия стирола следующее. Еще древние египтяне использовали смолу дерева Ликвидамбар восточный (Liquidambar orientalis), в качестве ароматического вещества в парфюмерии и лекарствах. Ароматическая смола, которую и сейчас собирают и используют в медицине как антисептик, для ингаляций, а также в парфюмерии и мыловарении, образуется из текучих выделений дерева на месте возникших на его коре повреждений и называется стиракс. Запах смоле придаёт именно стирол. Поэтому его так и назвал немецкий аптекарь Eduard Simon, выделивший в 1839 г. в виде жидкости чистое вещество из стиракса и обнаруживший, что спустя несколько дней стирол уплотнился. Так был открыт природный полимер стирола - полистирол.Человек давно использует природные полимерные материалы в своей жизни. Это кожа, меха, шерсть, шёлк, хлопок, натуральный каучук и многое другое.  Дерево – живой естественный полимер. Благодаря природным полимерам возникла и существует жизнь на Земле.В 20-м веке научились синтезировать стирол в промышленных масштабах. С тех пор полистирол прочно вошёл в нашу жизнь - это одноразовая посуда, пищевые лотки, упаковка йогурта, пластиковая обшивка камеры бытового холодильника, в которой хранятся пищевые продукты, детские игрушки, корпуса радио- и телеаппаратуры, светильники и многое другое.Полистирол - вещество безобидное, но в определенных условиях может выделять стирол. Стирол признан слабо токсичным веществом, поскольку в больших концентрациях стирол вызывает раздражение слизистых оболочек верхних дыхательных путей, головную боль, расстройство центральной и вегетативной нервной системы. К классу умеренно-опасных веществ относятся, например, этиловый спирт, алюминий и железо. Летальные дозы ЛД50, установленные на крысах, у стирола и этилового спирта одного порядка (5 и 9 г/кг соответственно). Изучение научной информации по стиролу можно начать с сайта американского исследовательского центра SIRC, который уже 25 лет (!) занимается изучением влияния стирола на здоровье человека и на окружающую среду. С 2007 года использование химических веществ в странах ЕС регулируется регламентом REACH(Регламент Европейского сообщества по регистрации, оценке, авторизации и ограничению производства и использования химических веществ). В рамках REACH за 2 года создано техническое досье по стиролу. В результате изучения и систематизации всех имеющихся в настоящее время научно-исследовательских данных по стиролу принята следующая классификация и маркировка: стирол не является мутагенным, канцерогенным веществом, и не оказывает воздействие на репродуктивную деятельность организма. Вопрос токсичности стирола - это вопрос опасной для здоровья концентрации. В больших дозах вредно всё. Некоторые продукты, содержащие стирол,  мы употребляем в пищу - земляника, орехи, киви, виноград и т.д. Российские гигиенические нормативы (ГН 2.1.6.1338-03) определяют предельно допустимую концентрацию в воздухе (ПДК) около семи сотен веществ. Для стирола установлена максимальная разовая ПДК 0,04 мг/м3, среднесуточная ПДКсс - 0,002 мг/м3. Однако наименьшая концентрация, при которой отмечено какое-то воздействие стирола на человека составляет 84 мг/м3. Это в 2000 раз больше максимальной разовой и в 42000 раз больше среднесуточной ПДК для атмосферного воздуха! Производственные концентрации: ПДК (TLV) для рабочей зоны в США установлена на уровне 85 мг/м3, в России - 10-30 мг/м3 (ГН 2.2.5.1313-03). То есть, работать разрешается при концентрациях в десятки тысяч раз бóльших, чем установленная нормами ПДК. По американским данным концентрация стирола 34 мг/м3 - это уровень NOAEL (no observed adverse effect level), при котором не наблюдается вредное воздействие стирола на человека (подробнее). В отечественной литературе аналогом термина NOAEL является термин "максимальная недействующая доза". Официальный уровень RfC (референтная безопасная концентрация, выбранная на основе углубленного анализа международных и зарубежных уровней безопасного воздействия) для стирола - 1 мг/м3. Это в 500 раз выше российской среднесуточной ПДК для атмосферного воздуха. Информация о накоплении стирола в организме человека, распространяемая в Рунете критиками пенополистирола научными исследованиями не подтверждается! Обследование рабочих в США, работающих по 8 часов в условиях концентрации стирола 160 мг/м3, а это 80 тысяч!!! российских ПДКсс, накопления стирола в организме не выявило. Нетрудно подсчитать, что по так называемой линейной концепции 8 часов при такой концентрации соответствует 73 годам жизни в условиях ПДКсс. Ещё один миф: "Стирол оказывает сильное воздействие на печень, вызывая среди прочего и токсический гепатит". Некоторые критики настолько увлеклись, что уже называют стирол не иначе как "печеночным ядом"! Ученые не смогли обнаружить влияние стирола на печень человека даже при производственных концентрациях. Ещё бóльшие концентрации проверяли на животных. Опыты на мышах под воздействием 160 ppm стирола в течение 2 лет никаких изменений в печени не выявили. А 160 ppm стирола - это огромная концентрация. Это 340 тысяч российских ПДКсс. При такой концентрации человек запах стирола с трудом переносит даже в течение короткого времени. Те, кто пугает влиянием стирола на печень, имеют в виду  в миллионы раз меньшие концентрации. По "линейной концепции" накопления стирола в организме 2 года при 160 ppm - это 680 тысяч лет в условиях ПДКсс. Чтобы разрушить печень, человеку необходимо стирол не нюхать, а пить. Пенополистирол ПСБ (EPS) - это вспененный полистирол. Именно пенополистирол суспензионный беспрессовый (ПСБ) в обиходе называют пенопластом. На сегодня ПСБ считается самым лучшим утеплителем. Это самый востребованный утеплитель в развитых странах. Не только из-за невысокой цены, а по совокупности показателей, включая срок службы и экологичность. В Японии из пенополистирола начали строить дома и уже называют его конструкционным материалом 21 века (i-domehouse.com):

Японцы (мировые лидеры по продолжительности жизни) предлагают дома из пенополистирола для восстановления здоровья (for Health Recuperation)! ПСБ - материал неидеальный. Основной недостаток пенополистирола - горючесть, которая накладывает ограничения на его использование в строительстве. Антипирены вместе с конструктивной защитой позволяют решить проблему горючести пенополистирола на 100%. ПСБ - это воздух. Полистирола в ПСБ-25, который используется для изготовления SIP, меньше 2% объема. Современный ПСБ содержит очень мало остаточного стирола, поэтому не излучает его в опасном для человека количестве. А деполимеризация пенополистирола возможна только при очень высоких температурах. Это научный факт. Байки про постоянно выделяющийся стирол распространяются умышленно заинтересованными людьми, которые никогда не занимались научным исследованием пенополистирола.

Сколько стирола может проникнуть через обшивку SIP панели, данных нет. Но OSB-3 толщиной 12 мм препятствует диффузии водяного пара как пароизоляция (Sd > 2 м по DIN 52615), а молекула воды много меньше молекулы стирола. Несколько слов об игре цифрами и словами в спорах о пенополистироле. Один из любимых приемов критиков - некорректное сравнение пенополистирола с материалами другого назначения. Пенополистирол нужно сравнивать с другим утеплителем. А если и сравнивать с другими материалами, то по теплопроводности, а не прочности, горючести и др. Но, даже сравнивая пенополистирол с материалами другого назначения, критики пенополистирола всё равно вводят людей в заблуждение, играя цифрами. В результате яростной дискуссии в Википедии появилась большая статья о пенополистироле одного из критиков с огромным количеством ссылок на научные и другие источники. Сейчас эта статья автором полностью переработана, и многое из того, что обсуждается ниже, из неё удалено. Но цитаты из первого варианта статьи мгновенно распространились по Рунету. Например в статье написано, что у пенополистирола коэффициент дымообразования в 53 раза выше, чем у древесины. Коэффициент дымообразования пенополистирола ПСБ-С составляет 749 м2/кг, а в статье  указано 1219 м2/кг. Смотрим ссылку. Оказывается, что 1219 м2/кг - это коэффициент дымообразования не ПСБ, а другого материала - ПС-1. Это так называемый "твердый пенопласт". Его плотность в десятки раз превышает плотность ПСБ. Этим материалом дома не утепляют. ПС-1 применяется в радио- и электропромышленности. Итак, уже имеем не 53, а 33 раза. Из указанного в статье источника следует, что для сравнения использован показатель для древесины при открытом горении в условиях избытка кислорода - 23 м2/кг. Из тех же источников следует, что уже на второй минуте пожара деревянных конструкций достигается максимальная концентрация дыма. Из-за быстрого выгорания кислорода дерево начинает тлеть. При тлении древесины коэффициент дымообразования равен 345 м2/кг! Это всего лишь в 2 раза меньше, чем у ПСБ. Более того, дымообразующая способность полистирола в отличие от древесины при недостатке кислорода снижается! А теперь поделите всё, что касается пенополистирола на 30, потому ПСБ-С25 в 30 раз легче сухой древесины того же объема, а дымообразование определено по отношению к массе. Вот тебе и 53 раза! Дыма от древесины при пожаре образуется на порядок больше, чем от пенополистирола ПСБ-25 такого же объема! А в строительных конструкциях древесину с пенополистиролом можно сравнивать только по объему. Пенополистирола по массе мало в любой конструкции из-за его низкой плотности (98% воздуха). У полистирола плотность выше, чем у воды, но из этого не следует, что пенополистирол утонет. Помните детскую загадку-шутку: что тяжелее - кг ваты или кг железа? Точно также утверждение, что у пенополистирола коэффициент дымообразования в 53 раза выше, чем у древесины, является тестом на внимательность. Информация о том, что сгорание 70 грамм пенополистирола делает м3 воздуха непригодным для дыхания, рассчитана исключительно на эмоциональное воздействие. 70 гр. ПСБ-25С - это кусочек объемом почти 5 литров, а не спичечный коробок, как кажется на первый взгляд! Чтобы сжечь такой же по объему "кусочек" сухой древесины нужен весь кислород из 10 м3 воздуха! А сколько воздуха станет "непригодным для дыхания"? В той же монографии (Щеглов П.П., Иванников В.Л. Пожароопасность полимерных материалов, - М.: Стройиздат, 1992), на которую ссылается автор, черным по белому написано:

Это про опыты на биологическую токсичность ("непригодность для дыхания"). Другой пример. Автор сравнивает температуру самовоспламенения пенополистирола с температурой самовоспламенения бензина. Но это явный расчет на то, что Вы спутаете температуру самовоспламенения бензина (200-410°C) с температурой его вспышки (-20°C). Легко воспламеняется не бензин, а его пары. В самом бензине можно спички и окурки тушить. Это известный фокус. Температура воспламенения пенополистирола почти в два раза выше, чем у древесины. Современный самозатухающий ПСБ самостоятельно горит не более 1 сек. Это хорошо, но если что-то горит рядом с  пенополистиролом, даже самозатухающим, то он плавится, а расплав горит, причем с температурой и выделением тепла больше, чем у древесины. Это уже плохо. Но в любом доме полистирола по массе на порядок меньше, чем других горючих материалов, включая древесину, поэтому его доля в теплообразовании при пожаре составляет всего несколько процентов.  В итоге получается не так уж и плохо. А теперь уберите в предыдущем абзаце предложение про высокую температуру горения полистирола. Получите пожаробезопасный материал. Если сделаете наоборот - оставите только информацию о высокой температуре горения и о высоком тепловыделении, то вывод будет уже другой. А если ещё добавить информацию, что полистирол используют в качестве загустителя в одном из видов напалма, то вывод однозначно негативный. На самом деле, полистирол не только загуститель в напалме "В", но и замедлитель горения остальных входящих в состав напалма компонентов. Основу черного пороха составляет древесный уголь, но это не бросает тень на древесину. Хороший химик и из сахара за минуту сделает бомбу. Что касается влияния стирола на репродуктивную функцию человека, то на Западе обследованы десятки тысяч (!) беременных женщин-работниц и жен рабочих, занятых на производстве с высоким уровнем воздействия стирола, и никакого влияния на частоту самопроизвольных абортов или врожденных пороков развития не обнаружили! А речь идет о концентрациях стирола для рабочей зоны, которая превышает ПДКсс в десятки тысяч раз! Аналогичная ситуация со сроком службы пенополистирола. Указанный в статье срок 10-15 лет - это дезинформация. Научные данные (ускоренные испытания) - не менее 80 лет. Западные натурные испытания в течение десятков лет (BASF) не обнаружили видимых изменений состояния пенополистирола и снижения его технических характеристик со временем. Из-за этой стойкости к старению полистирол вызывает головную боль у экологов. Он не гниет и не разлагается на мусорных свалках, тем самым засоряя окружающую среду. Пенополистирол требует специальной утилизации, и это является серьёзным недостатком этого материала. Можно встретить утверждения, что пенополистирол запрещен в жилищном строительстве в развитых странах. Это очередная дезинформация. В развитых странах пенополистирол (EPS) считается одним из самых экологичных утеплителей, применяемых в строительстве. У пенополистирола самый высокий экологический рейтинг. По данным французской ассоциации восемь из десяти индивидуальных домов в Европе утеплены пенополистиролом (promo-pse.com)! В Германии вспененный пенополистирол стабильно является приоритетным материалом для теплоизоляции зданий, покрывая 87 % всех теплоизоляционных нужд этой развитой европейской страны (минеральная вата используется лишь в 12 % случаев). При этом доля вспененного пенополистирола среди других теплоизоляционных материалов во всём мире неуклонно растет, что, конечно, вызывает тревогу у производителей минваты и других теплоизоляционных материалов. Изучение научных источников уничтожает все страхи навсегда. В Рунете информации мало, а слухов много. За рубежом, напротив, любая проблема порождает не разговоры или слухи, а крупномасштабные исследования. Информация является открытой. Перевод с английского языка на русский - не проблема. On-line переводчики помогут тем, кто "в школе изучал немецкий". Подводя итог, отметим, что экология пенополистирола не является проблемой SIP технологии. В SIP панелях пенополистирол ПСБ закрыт плитами OSB-3, которые ничего через себя не пропускают и, кроме того, защищают пенополистирол от открытого пламени. Наши SIP панели, как строительный материал, отвечают самым высоким экологическим требованиям. Это обеспечено высокой экологичностью комплектующих, применяемых нами для изготовления SIP.

Цена. Сравнение в ценах разных технологий довольно условно, поскольку даже в рамках одной технологии большой разброс по вполне объективным причинам: разное качество используемых материалов, разная квалификация и степень ответственности исполнителей и многое другое. Применение в строительстве SIP панелей уже задает хороший уровень качества дома и по прочности, и по теплозащищенности. А в каркасной технологии уровень качества и, соответственно, цену можно опускать до неприличия, экономя на толщине и качестве утеплителя, мембранах, обшивке, нарушая правила строительства каркаса и т.п. Как правило, в погоне за минимальной ценой люди часто попадают на неприемлемое для них качество. SIP технология тоже позволяет "играть" на качестве, но возможностей всё же меньше. И "дешевые" дома из SIP панелей более пригодны для проживания, чем "дешевые" каркасные дома. Если каркасная технология может по цене соперничать с SIP, то другие "бюджетные" технологии уже нет. На первый взгляд, стены из обрезного бруса 150х150 мм и SIP 174 мм по материаламобходятся примерно одинаково. Недостатки стен из бруса хорошо известны. Годы уходят на то, чтобы подготовить деревянные стены к эксплуатации. Поэтому из обрезного бруса сейчас строят всё реже, предпочитая дорогой профилированный или клееный брус. Но не только в этом проблема. Даже удачные стены из бруса толщиной 150 мм являются очень холодными для московского региона. Для того, чтобы отапливать дом из бруса толщиной 150 мм, ежегодно нужно сжигать топливо в объёме, равном ещё двум таким срубам! Поэтому дом из бруса приходится утеплять, а утеплитель пароизолировать как в каркасном доме. В итоге рост стоимости и проблемы многослойных стен. Если сравнивать эквивалентные по теплозащите стены из СИП и клееного бруса, то последние выйдут по материалам дороже более чем в 20 раз.

Деревянные элементы. При строительстве дома из СИП панелей используется большое количество пиломатериалов. Обшивка СИП - плита OSB-3 на 95% состоит из древесины. С одной стороны, это хорошо. Древесина - это эталон экологически чистого строительного материала. Надежность и долговечность древесины как конструкционного материала подтверждена веками. При правильной эксплуатации срок службы деревянных элементов конструкций практически неограничен. С другой стороны, у древесины есть недостатки, хорошо известные строителям и владельцам деревянных домов. Древесина боится как сырости, так и засухи. Дерево нужно защищать от ультрафиолета и паразитов.Постоянная сырость приводит к образованию на деревянных элементах плесени и грибка. Защитные составы помогают при кратковременном воздействии влаги. Для долгой службы деревянных конструкций необходимо обеспечить подходящие условия. Это несложно. Вопрос решается вентиляцией проблемных мест (продухи в цоколе, вентилируемый фасад, перфорация софитов и т.п.).Деревянные изделия склонны к деформациям из-за усыхания. Массивная древесина всегда трескается. Происходит это из-за её анизотропной структуры. Никаких иллюзий здесь быть не должно - трещины на деревянном брусе обязательно будут. Это так же естественно как и годовые кольца на срезе дерева. Многие владельцы дорогих домов из клееного бруса очень огорчаются появлению трещин. Но это тоже самое, что переживать из-за кривых веток у яблони.   Идеальна в этом отношении пластмассовая имитация древесины, но большинство людей предпочитает пластмассе живой материал.Из-за анизотропной структуры древесины деформирование пиломатериалов из-за усыхания всегда происходит неравномерно. Приводит это к выкручиванию и изгибанию деревянных элементов конструкции. Клееные пиломатериалы за счет более изотропной структуры менее склонны к таким деформациям, но кто не видел поведенного клееного бруса или кривых фанерных листов?OSB-3 сделана из деревянной щепы, поэтому наследует часть недостатков древесины. OSB-3 не является отделочным материалом для фасадов! Дому из СИП необходима внешняя отделка.От ультрафиолета солнечных лучей деревянная щепа в OSB-3 как и любая древесина быстро темнеет. Особенно первые дни пребывания на солнце. Из-за этого верхние панели в сложенном штабелем домокомплекте за несколько дней пребывания под солнцем начинают оттенком выделяться среди остальных, а собранный дом в первые дни иногда немного напоминает шахматную доску. Спустя некоторое время, остальные панели "догоняют лидеров" по цвету. На это можно не обращать внимание, поскольку потемнение от солнечных лучей - всего лишь косметический эффект, не влияющий на прочность и долговечность СИП конструкции.Если долгое время не защищать СИП от дождей и солнечных лучей, то защитное водоотталкивающее покрытие OSB-3 нарушается, и периодическое увлажнение поверхности СИП осадками приводит к отслаиванию отдельных щеп. Происходит это не за неделю или месяц, но через год-два изменения Вы точно заметите.Кроме того, без наружной отделки от солнечных лучей быстро разрушается монтажная пена, которой в СИП конструкции герметизируют стыки. Наружные деревянные элементы конструкции от солнечной жары усыхают и растрескиваются. Появляются зазоры. Если их своевременно не герметизировать той же монтажной пеной или силиконовым герметиком, то при косых дождях могут быть протечки.Много домов из СИП эксплуатируется без внешней отделки годами. Внешний вид у таких домов не такой приятный как у свежепостроенного дома. Но, как говорится, на прочность это не влияет. А выполненная с опозданием внешняя отделка закрывает негативные последствия.

Прочность. Сверхпрочность дома из SIP панелей мы обсуждали выше. Конструктивно правильно построенные дома из СИП панелей очень прочные. Они выдерживают не только сжимающие, но и растягивающие нагрузки. Поэтому во время землетрясения лучше оказаться в канадском доме. В консервативной Японии многие переехали в безопасные канадские дома после унесшего 5000 жизней землетрясения 1995 года в г. Кобэ, где выстояли все шесть домов из SIP.Натурные испытания шестиэтажного (!) канадского дома на сейсмостойкость просто поражают (видео). Видно, что при мощном воздействии, каркасный дом ведет себя как упругий прут - качается, но не разрушается. Некоторым кажется, что это непрочность или зыбкость конструкции. На самом деле, это не так. Кирпичные дома при таком воздействии рассыпаются как карточные домики.В отношении ударного воздействия деревянно-каркасные конструкции (в том числе и дома из СИП панелей) в силу своей упругой жесткости и относительно небольшого веса ведут себя не так, как дома с тяжелым массивным стенами из кирпича или бетона. Действует закон сохранения импульса. Удар большой энергии (большая масса или ударная волна) передается более чувствительно на лёгкую конструкцию. Если стучать по легкому дому большой массой, то можно ощутить упругую вибрацию конструкции. В железобетонных домах тоже можно наблюдать этот эффект. Например, если хлопнуть тяжелой дверью.Чем больше нагружается каркасный дом отделкой, мебелью, другими вещами, тем менее ощутимым становится этот эффект. Как правило, вес дома из СИП после ввода в эксплуатацию возрастает в несколько раз, и это учитывается при устройстве фундамента.  Стоят такие дома, как кирпичные, - не шелохнутся."- Дом поросенка должен быть крепостью! - спокойно ответил им Наф-Наф, продолжая работать" (С.В.Михалков, "Сказка про трех поросят", 1936 г.). А транспортное средство поросенка - танком.Чтобы превратить дом из SIP в оборонительное укрепление, нужны дополнительные меры. Можно обложить стены кирпичом, обшить бронезащитой и т.п. Нужно ли вкладывать в это деньги нормальному человеку - большой вопрос.Ломать стену из SIP трудно (видеоролик канала Дискавери). Требуется время и специнструмент. Укреплять её смысла нет. Слабое место в любом доме - это окна и двери, которые при наличии инструмента взламываются в считанные секунды. А дешевые китайские металлические двери, пользующиеся спросом в бюджетном загородном строительстве, вскрываются обычным консервным ножом.Требование стойкости стен к взлому не безусловно, даже когда речь идет о таких сооружениях, как тюрьма или хранилище дензнаков. Даже в таких случаях эффективнее вкладывать деньги в системы охраны. В последнее время всё чаще можно увидеть на загородных домах охранные системы видеонаблюдения и сигнализации. Эти системы сейчас доступны и очень эффективны.

Шумоизоляция. Способность материалов пропускать звук зависит от его частоты. Какой-то диапазон частот изолируется хорошо, другой - проникает почти без потерь. В строительстве степень шумоизоляции от  воздушных шумов (индекс Rw) определяют усреднением по диапазону частот. Чем Rw выше, тем лучше шумоизоляция. Нормы по Rw прописаны в СНиП. В других странах такой же подход к нормированию шумоизоляции в строительстве.Но усредненная характеристика Rw имеет свои минусы. Например, возможна ситуация, когда легкая каркасная перегородка из ГКЛ и минваты имеет индекс Rw выше, чем у кирпичной стены аналогичной толщины! Каркасная перегородка значительно лучше изолирует звуки голоса, работающего телевизора, звонок телефона или будильника, чем кирпичная стена. Но звук сабвуфера домашнего кинотеатра более эффективно снизит кирпичная стена.По высоким частотам СИП панель глушит звук на 70 dB! Но если Вы захотите сделать Ваш дом по-настоящему тихим, нужно предпринять дополнительные меры.И это не какая-то особенность стен из СИП. Например, каркасная стена, изолированная минватой, по шумоизоляции мало чем отличается от СИП стены. Более того, в отношении шумов все конструкционные (прочные) материалы имеют не самые лучшие характеристики. В современных многоэтажках перегородки из гипса, бетона или пеноблоков от шума соседей не всегда хорошо защищают. Не нужно ожидать чуда от крепких, но относительно лёгких перегородок из СИП панелей. Звук они глушат, но многим может потребоваться лучшая звукоизоляция. Мы рекомендуем отделку стен гипсокартоном.Сегодня шумоизоляция строительных конструкций не является большой проблемой. Для эффективной борьбы с шумом созданы специальные звукоизолирующие и (или) звукопоглощающие материалы и разработаны специальные конструктивные схемы. И для СИП панелей такие наработки имеются. В частности, только с помощью гипсокартона американцы выводят стену из СИП на уровень, превышающий Европейские и Американские нормы по шумоизоляции для многоквартирных жилых домов.Применение специальных материалов и конструктивных схем для борьбы с шумом очень эффективно. Для справки: обычный тяжелый занавес снижает уровень шума на 13 дБ, а увеличение толщины кирпичной или бетонной перегородки в два раза - всего лишь на 6 дБ. Делайте выводы. Бороться с шумом надо с умом. Кузов автомобиля делают из тонкой листовой стали, которая не дает никакой шумоизоляции, однако в современном автомобиле бизнес-класса можно разговаривать шепотом даже на большой скорости. Но кирпича или больших масс на обшивке кузова легкового автомобиля Вы не найдете.Вопрос шумоизоляции для загородного индивидуального дома не стоит настолько остро, как для городского многоквартирного дома. Уже одно отсутствие беспокойных соседей сверху или за стеной обеспечивает тихую и спокойную жизнь. Члены семьи всегда договорятся, когда устраивать ночную вечеринку, а когда отдыхать. Это одно из главных преимуществ жизни в собственном доме.Шумы бывают двух видов: воздушные (музыка, голос человека и т.д.) и ударные (стук по конструкциям). Как и все аналогичные слоистые конструкции типа "масса-упругость-масса" SIP панель эффективно изолирует от воздушных шумов в области высоких частот. В области низких частот легкие стены проигрывают массивным.Решения простые, давно известные и проверенные. Эффективное решение проблемы звукоизоляции  состоит в использовании многослойных конструкций.Как отмечалось выше, с помощью гипсокартона стену из SIP можно вывести на уровень Европейских норм по шумоизоляции в жилых домах. А нашивать гипсокартон (ГКЛ и др.) на стены из СИП панелей - это проще простого. Финишная отделка гипсокартона требует навыков и времени. А сам монтаж листов ГКЛ на стену быстро выполнит любой разнорабочий. Кроят гипсокартон обычным лезвием для бумаги, крепят - саморезами по дереву к СИП панелям без подготовки (без металлопрофиля). На металлопрофиле гипсокартон хрупкий, на СИП панели - кулаком не пробьешь! Цена ГКЛ в 3-4 раза ниже стоимости OSB-3.Отделка СИП-стен гипсокартоном кардинально улучшает шумоизоляцию. Через SIP панель толщиной 174 мм облицованную гипсокартоном в один слой шум от телевизора или разговора из соседней комнаты практически не проникает. Звук кажется более тихим, чем тиканье часов, и спать не мешает. Это по ощущениям, что сугубо индивидуально. В качестве более объективного эксперимента мы включали акустическую систему на 80 dB, что соответствует шуму на оживленной московской улице. Замеры прибором в соседней комнате показали 40 dB, что соответствует тихой жилой территории или парку! В бетонных многоэтажках звукоизоляция бывает  много хуже. Через железобетонную стену ночью можно слышать даже дыхание спящего соседа.Шум с улицы проникает в дом в основном через окна, а внутри дома воздушный шум распространяется через неплотно закрытые межкомнатные двери. Общее для всех домов независимо от применяемых материалов правило: звукоизоляция стен, имеющих окна или двери, практически определяется звукоизоляцией проёмов. В любом доме нужно сосредоточить усилия на увеличении звукоизоляции именно окон и дверей.В доме из SIP с внутренней отделкой гипсокартоном дискомфорта  от происходящего на улице не возникает. Докричаться днём с улицы до хозяев дома из СИП с окнами с трехслойным остеклением (двухкамерный стеклопакет) практически невозможно. Это тысячу раз проверено. Чтобы кто-то откликнулся, приходится стучать по стене. А это уже ударный шум. В отношении ударного шума все прочные (конструкционные) материалы одинаковы. Стук по упругой конструкции передается хорошо и на большие расстояния. Если по стене работает перфоратор, то и в каменном и в канадском доме всем всё слышно  превосходно. Это знакомо любому жителю многоэтажки. В индивидуальном доме ударный, да и воздушный, по большому счету, шум не критичен. По стенам в канадском доме стучат только гости, узнав, что дом собран из SIP панелей. Это в многоквартирном бетонном или кирпичном доме все страдают, когда кто-то из жильцов начинает сверлить стену.В любых домах проблему ударного шума при необходимости решают конструктивными мерами. Например, делают "плавающие" полы. Эффективно изолируют от воздушных и ударных шумов ковровые покрытия и т.п.Из SIP панелей межэтажные перекрытия в индивидуальных домах делают часто. Практика эксплуатации таких домов показывает, что каких-то существенных неудобств перекрытия из SIP не создают. Теория теорией, но главное - практика. Если бы проблема шумоизоляции каркасного дома была значимой и нерешаемой, то не жили бы в таких домах миллионы людей - немцы, финны, норвежцы, канадцы и почти все североамериканцы из одноэтажной Америки.Наша практика показывает, что многим Заказчикам повышенная звукоизоляция в доме не нужна вовсе. Немало людей просто окрашивает стены из СИП или оклеивает их обоями. С другой стороны, немало людей обшивает стены всех или отдельных комнат гипсокартоном не в один, а в 2 и даже 3 слоя на этапе отделки. Такими мерами удается добиться великолепной шумоизоляции. А применение специальных шумопоглощающих материалов позволяет делать в домах из СИП звукостудии!

Вентиляция. По нормативам (СНиП 2.08.01-89) воздух в жилом помещении должен обновляться примерно каждый час. Касается это всех домов независимо от материала стен. И в деревянном, и в кирпичном, и в канадском доме помещения, где находятся люди, должны вентилироваться, иначе воздух становится непригодным для дыхания. Ни один СНиП не разрешает использовать для вентиляции "дышащие" стены и другие ограждающие конструкции.Однако людей постоянно убеждают, что канадские дома нуждаются в особой по сравнению с деревянными или кирпичными домами вентиляции. Аргументируют это тем, что дерево или кирпич "дышат", а каркасные стены и стены из СИП панелей  - нет.В реальности, воздухопроницаемость и способность впитывать влагу из воздуха и у дерева, и у  кирпича ничтожна с точки зрения вентиляции жилого помещения! Чтобы хоть немного воздуха для дыхания поступало через стену необходим огромнейший перепад давления, которое не выдержит ни одна стена.Способность деревянных стен впитывать влагу и выводить токсичные продукты жизнедеятельности человека наружу и воздухопроницаемость древесины пренебрежимо мало влияют на состояние воздуха в жилом помещении. Положительный эффект от применения "дышащей" древесины, кирпича, пенобетона и других материалов для устройства стен составляет не более 3% в лучшем случае.Многие отмечают, что в деревянном доме дышится легко. Связано это с тем, что в деревянных домах, как правило, прекрасная естественная вентиляция. Свежий воздух постоянно подсасывается снаружи через многочисленные щели. Это называется инфильтрацией. Говоря техническим языком, воздухопроницаемость деревянной конструкции в несколько сотен раз превышает воздухопроницаемость самой древесины. Деревянный дом дышит не стенами, а щелями!Как дышат деревянные стены, лучше всего наблюдать зимой с помощью тепловизора:

Желтые щели на теплограмме стены из бруса - это выходящий наружу теплый воздух из помещения (холодный воздух подсасывается снизу). Неоштукатуренная кирпичная кладка тоже "дышит" в 500 раз лучше кирпича. Если просверлить несколько небольших сквозных отверстий в любой стене, то "дышать" она будет не хуже деревянной или кирпичной! Небольшая инфильтрация не повредит. А вот чрезмерная инфильтрация воздуха через стены нередко становится серьёзнейшей проблемой в деревянных домах. Приходится периодически снимать отделку и забивать образовавшиеся щели. У нас уже было несколько Заказчиков, выбравших SIP технологию именно после неудачного опыта зимней эксплуатации деревянных домов. С "проблемой" вентиляции сталкиваются и при замене старых "дышащих" деревянных окон на современные стеклопакеты. Деревянные окна дышат не деревянными рамами, а щелями! Многочисленные щели в старых деревянных рамах обеспечивают постоянный приток свежего воздуха с улицы. Достаточно ли этого притока по гигиеническим нормам, определяется  состоянием оконных рам.  Регулируется такой воздухообмен известным способом - периодическим открыванием форточки. А зимой щели деревянных рам забивают ватой и оклеивают бумажной лентой. Иначе свежего воздуха даже при закрытой форточке поступает так много, что система отопления не успевает его подогревать. Современные окна и входные двери герметичны (теоретически). Если они будут постоянно закрыты, то вентиляция возможна только через щели в стенах и перекрытиях. В деревянном доме это некритично - щелей хватает и в стенах.  В каменных и других домах хозяевам уже приходится вспоминать о регулярном проветривании, а изготовителям - вносить в конструкцию окон различные усовершенствования типа щелевого (зимнего) проветривания или оконных приточных клапанов (видео). Другое простое решение - врезка вентиляционных приточных клапанов в стены. По сути, это отверстие в стене с крышкой, позволяющей регулировать объем поступающего с улицы воздуха (инфильтрации). Умельцы делают клапаны сами, но уже появились в продаже и промышленные образцы (клапаны "Домвент" и др.). Есть в продаже и усовершенствованные клапаны - недорогие компактные системы принудительной приточной вентиляции с подогревом воздуха, с рекуператором, с таймером и др., которые имеют приличный дизайн, и устанавливаются на стену комнаты. Такие системы могут снабжаться многоступенчатой системой очистки воздуха от пыли, химических и органических вредных веществ. В местах с плохой экологией (город, оживленная автомагистраль) очистка воздуха может потребоваться. Не нужно спешить устанавливать в доме из СИП панелей различные технические устройства для улучшения вентиляции. Практика эксплуатации СИП домов показывает, что клапаны не требуются. Дышится в доме из СИП без всяких технических примочек превосходно! Большинство домов из СИП панелей эксплуатируются с естественной вентиляцией. Нет никакой духоты или повышенной влажности. Ставят даже электронные увлажнители воздуха, чтобы поднять влажность воздуха для более комфортного и здорового дыхания! Для кухни и санузлов требуется более интенсивный воздухообмен. Именно в этих помещениях и располагают естественные или принудительные вытяжки. Свежий воздух поступает через окна и щели сначала в жилые комнаты, затем - в подсобные помещения, где расположены вытяжки. Естественным образом  в подсобных помещениях получается более интенсивный воздухообмен. Многие связывают проблему вентиляции канадского дома с низкой паропроницаемостью SIP панелей. На самом деле, низкая паропроницаемость - это достоинство SIP. Влага внутри стен - это всегда плохо. Из-за того, что точка росы в холодное время года оказывается внутри стены, проникший в стену пар не выходит наружу, а скапливается в стене в виде конденсата. Снижается теплосопротивление стены и срок ее службы. Из-за сырости образуется грибок, плесень. Ухудшается микроклимат в помещениях. Термин «дыхание стен» не является техническим. "Дышащие" стены - это реклама. Ни один СНиП не разрешает использовать ограждающую конструкцию дома для осушения воздуха! Количество водяного пара, проходящее через внешнюю стену диффузионным способом, не влияет на микроклимат в помещении. Это научный факт. Ни один дом не дышит стенами или перекрытиями! Паропроницаемость у кирпича в два раза выше, чем у древесины поперек волокон, поэтому посмотрим на "дыхание" кирпичных стен. Поток водяного пара, проходящий через стены из кирпича, составляет 0,5-3% всего потока водяного пара, устраняемого из жилища. Кирпичные и деревянные стены без щелей не в состоянии, даже частично, заменить вентиляцию в функции устранения водяного пара из помещений. По научным данным получается, что комнаты в канадском доме нужно проветривать максимум на 0,5-3% чаще или дольше, чем в кирпичном или деревянном (без щелей) доме. Что означают эти 0,5-3%? Если в кирпичном доме Вы открываете форточку на минуту, то в канадском доме достаточно  добавить к этой минуте 1-2 секунды. Стоят ли именно эти секунды устройства приточно-вытяжной принудительной вентиляции? Конечно, нет! Лукавство состоит в том, что, говоря о необходимости вентиляции в канадском доме, "забывают" про минуты проветривания комнат в любом доме. Вопрос устройства вентиляции волнует многих. Многих сбивает с толку сравнение энергоэффективных домов с термосом. Аналогия с термосом не полная! Энергоэффективные дома дышат точно также, как любые другие! И вовсе не стенами, как бы Вас не пытались убедить менеджеры по продажам. Ответ такой. Современная система принудительной вентиляции не является обязательным атрибутом канадского дома! Как и в любом другом доме необходимую вентиляцию можно обеспечить привычными простыми и дешевыми средствами. Этот ответ основан на научных исследованиях и на нашей практике. Система принудительной вентиляции - такая же замечательная и полезная вещь, как, например, встроенный пылесос или климат-контроль. Удобно, полезно в любом доме, но вовсе не обязательно. В Канаде и США без таких систем жилые дома уже не строят. В наших условиях вполне можно обойтись без них. В помещениях с повышенной влажностью (кухня, санузлы) обязательно нужно сделать вытяжку (естественную или принудительную в зависимости от конкретных условий). В других помещениях достаточно регулярного проветривания через окна. Нормальная вентиляция может быть обеспечена разными средствами, но в любом случае в холодное время необходимо расходовать энергию на подогрев свежего воздуха, поступающего с улицы. Выше мы упоминали, что системы рециркуляции воздуха с рекуперацией позволяют повысить энергоэффективность дома. В рекуператорах удаляемый из помещений теплый воздух через теплообменник передает тепло поступающему свежему холодному воздуху с улицы. КПД современных рекуператоров достигает 90%. Такие системы сейчас доступны. Эффект от рекуперации можно почувствовать только в энергоэффективном доме, поскольку в обычном доме основная часть тепла уходит через ограждающие конструкции. В таких домах выгоднее вложить деньги в утепление.

Тепловая инерция. Малая теплоемкость стен из SIP панелей, упоминавшаяся выше как преимущество, в некоторых условиях может быть и недостатком. Дело в том, что массивные теплоемкие стены летом могут выполнять функцию пассивного регулятора температуры в помещениях за счет суточной разницы температур. Остывшие за ночь стены охлаждают днем поступающий с улицы жаркий воздух, и наоборот. Такая регуляция полезна, когда среднесуточная температура воздуха комфортна для человека. Но если ночью не слишком прохладно, а днем очень жарко, то без кондиционера в каменном доме уже не обойтись.  А канадский дом, как термос, длительное время сохраняет прохладу ночного воздуха. Аномально жаркий июль 2010 года позволил на практике проверить прекрасные эксплуатационные характеристики домов из SIP панелей. Об этом мы упоминали выше.Зимой массивные наружные стены в качестве регулятора климата абсолютно бесполезны. Зимой холодно днем и ночью. Если дом отапливается не постоянно, а периодически, например, дровами, то в качестве аккумулятора тепла нужна массивная каменная печь, а не кирпичные наружные стены. Чтобы зимой наружные стены стали аккумулятором тепла их нужно хорошо утеплить снаружи! Но тогда летом эти стены уже не смогут быстро охладиться за ночь. Это будет тот же дом из SIP, но с внутренним аккумулятором тепла. В доме из SIP можно устроить аккумулятор тепла (сделать каменную печь и (или) внутренние стены из бруса, облицевать стены гипсокартоном в два и более слоев и т.п.), но практика показывает, что в этом нет необходимости.Единственное, что необходимо здесь отметить, не следует часто ставить на себе эксперименты, экономя на отоплении за счет вентиляции. Деньги, потраченные на подогрев свежего воздуха, - это вложение в собственное здоровье. Другое дело, когда утечка тепла происходит через ограждающие конструкции за счет теплообмена. Это уже и пустые траты, и вред окружающей среде.

Капитальность. Рынок недвижимости сегодня таков, что если рассматривать дом, как средство вложения денег, то предпочтение следует отдать кирпичным домам. С одной существенной оговоркой: денег надо вкладывать реально много. В том числе и в землю для строительства. И брать не 6-8 соток, конечно.  В эконом-варианте каменный дом будет не капиталом для потомков, а скорее проблемой по его сносу или реконструкции из-за больших расходов на отопление или вследствие его архитектурной неказистости.  Потомки будут благодарны Вам за участок земли, на котором дом был построен.В связи с ростом цен на энергоносители и ожиданием увеличения налога на имущество ситуация на рынке недвижимости в ближайшее время может резко измениться. А если по примеру Европы в России введут энергетические паспорта на индивидуальные дома (на многоквартирные уже вводят), рынок недвижимости для многих изменится катастрострофически. Пример Европы показывает, что будущее за энергоэффективными домами.Кирпичный дом сегодня хорошо иметь. В канадском доме хорошо жить. Строя дом из СИП панелей, Вы за разумные деньги приобретаете быструю возможность комфортно жить в собственном доме, не тратя впустую лишние деньги на отопление.

Долговечность. И наконец, к вопросу о долговечности дома. Часто, ссылаясь на зарубежные компании, пишут о 150-летнем сроке службы канадского дома. Иногда пишут про 50 или 80 лет. Любую цифру можно назвать. Долговечность дома зависит главным образом не от выбора материала, а  от того, насколько грамотно он построен, как эксплуатируется и обслуживается. Заброшенные дома (даже кирпичные) превращаются в руины за считанные годы.Дома из SIP неприхотливы в эксплуатации, и рассчитаны на службу нескольким поколениям.Обычные деревянные сараи без фундаментов и биозащиты стоят более полувека. Сто лет - это мало для памятника архитектуры или истории, а для обычного жилого дома 100 лет - это уже почти вечность. Большинство домов сносят, поскольку  они неизбежно отстают от постоянно растущих требований. Сейчас как никогда актуален вопрос о моральном старении дома.Столетних домов очень мало. Как правило, это дома с историей. Смотрите блог человека, который приобрел 120-летний каркасный дом и собрался продлить его жизнь еще на 100 лет.Самые старые близкие по конструкции к канадским фахверковые дома стоят в Европе уже более семи веков. А  в Норвегии одна из каркасных церквей ХII века (ставкирка) за почти 900 лет не реставрировалась ни разу!

4. Вывод

По совокупности показателей мы считаем SIP панели одним из лучших материалов для возведения несущей конструкции тёплого индивидуального дома. Относительно небольшой бюджет возведения СИП конструкции - это приятный момент, но не самый главный. В определенных условиях SIP панели - лучший выбор и по другим причинам. Многих привлекает скорость возведения. Получить желаемый результат быстро и с разумными затратами - это современный стиль жизни. Самое дорогое на этом свете - это наше время. Лучше подарить его своим близким, а не стройке. Работа и так отнимает много времени. SIP технология уникальна в этом отношении. Радостный (а нередко и крайне необходимый) момент возможности жить в своем доме наступает сразу же после установки окон и входных дверей в коробку дома из СИП панелей. Даже зимой! Отделку, инженерные сети можно делать своими руками по выходным, выезжая с семьёй на природу. Для быстрого ввода дома в эксплуатацию можно сразу же заселить в теплую коробку СИП дома бригаду мастеров и уже через 1-2 месяца справить новоселье в современном коттедже со всеми удобствами. Люди часто выбирают SIP технологию, если хотят построить теплый дом для зимнего проживания на участке, где нет магистрального газа. В таких местах владельцы домов из кирпича или бруса жестоко страдают от непомерных расходов на отопление. Двадцать, а то и двадцать пять (!!!) тысяч рублей в месяц на отопление - это даже для работающих в тягость. А ведь многие хотят на пенсии пожить на дачном участке  в окружении внуков вдали от городской суеты. Из всех достоинств SIP технологии мы бы особо выделили высокие прочностные и теплоизоляционные характеристики ограждающих конструкций из SIP в течение всего срока службы, что обеспечено промышленным изготовлением панелей. Как и все современные технологии строительства методом PRE-CUT, SIP технология позволяет вывести строительство индивидуальных домов на индустриальный уровень, минимизировав риск негативного влияния человеческого фактора. В заключение хотелось бы обсудить один из мифов, распространяемый в Рунете: "дома из SIP на Западе предназначены для нищих и бездомных". Убедиться в том, что это не так, очень просто, зайдя на несколько западных ресурсов по SIP тематике. Нигде не утверждается, что SIP технология является дешевой! Данная технология позиционируется на западном рынке как технология "зеленого" строительства  (Green Building) и энергосбережения (Energy Star)! И строят из SIP от садовых домиков до замков и офисных зданий. Роскошь отделки и обстановки отдельных домов из SIP впечатляет. Про техническую оснащенность особый разговор. Много фотографий великолепных зданий, построенных из SIP, Вы найдете на сайте SIPA(американской ассоциации строителей из SIP).

Ни одна современная технология не рассчитана на строительство ущербных домов. Как нет и дешевых технологий. В Европе и Северной Америке большая часть населения выбирает оптимальные по затратам технологии строительства. Не важно, какую технологию строительства Вы выбираете. Главное, как будете строить. В рамках любой технологии можно построить "домик для нищих",  сэкономив там, где не следует. Ищущий, где подешевле, ищет и находит проблемы. Хорошие (оптимальные) варианты строительства выбирают люди рациональные. SIP технология не для бедных, а для умных.

ЛУЧШЕЕ ДЛЯ ЛУЧШИХ!